Решение по делу № 12-103/2019 от 01.03.2019

Дело № 12-103/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

город Белово 27марта 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ужегова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Коротелевой Людмилы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2019 года Коротелева Л.Ю.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КРФоАП подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Коротелева Л.Ю.обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. Указывая, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтены все обстоятельства по делу.

В судебное заседаниеКоротелева Л.Ю. и ее представитель ФИО4 не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и ее представителя.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, приходит к выводу о том, что жалоба Коротелевой Л.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения... В силу требований указанных в ст. 29.10 КРФоАП, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; решение по делу должно быть мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в Федеральном законе от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - ФЗ«О судебных приставах»).

Согласно положениям ст. 11 ФЗ«О судебных приставах»судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя.

На основании ст. 14 названного Закона требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Приказом Минюста Российской Федерации от 17.12.2015 № 596 утвержден Порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - ОУПДС), в соответствии с которым судебные приставы по ОУПДС обязаны, в том числе поддерживать общественный порядок в зданиях, помещениях судов, осуществлять охрану зданий, помещений судов.

В целях установления порядка работы судов Постановлением Совета судей Российской Федерации от 18.04.2003 № 101 утверждены Типовые правила внутреннего распорядка судов, на основе которых разработаны и утверждены Правила внутреннего распорядка судов, в том числе, Кемеровской области.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.01.2019 г., составленному судебным приставом по ОУПДС Болговым А.Н., 10.01.2019 г., в 08 час. 47 мин. вБеловский городской суд Кемеровской области (г. Белово, ул. Ленина, 12), в судебное заседание прибыла гражданка Коротелева Л.Ю. В ходе процедуры досмотра на обнаружение запрещенных предметов гр. Коротелева Л.Ю. после срабатывания стационарной рамки металлообнаружения, после неоднократных требований судебного пристава о необходимости проверки ручным металлоискателем оказалась выполнить требование судебного пристава.

Своими действиями Коротелева Л.Ю. не исполнила законного требования судебного пристава по ОУПДС, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2019г., Коротелева Л.Ю.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КРФоАП- неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.01.2019г., другими доказательствами, которые в совокупности получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья верно пришел к выводу о наличии в действиях Коротелевой Л.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, мировым судьей Коротелевой Л.Ю. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.3 ч. 2 КРФоАП.

Исходя из изложенного, суд полагает наличие в действиях Коротелевой Л.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФоАП, доказанным; постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области, законным и обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2019 года о привлечении к административной ответственности Коротелевой Людмилы Юрьевныпо ч.2 ст.17.3 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Коротелевой Людмилы Юрьевны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора (650056, г. Кемерово, проспект Химиков, д.9).

Судья: (подпись) Т.Н. Ужегова