Постановление по делу № 3/12-29/2018 от 25.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 26 июля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И., при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю., с участием прокурора Миронова Н.С., обвиняемого Костина С.А., его защитника – адвоката Кулакова В.С., рассмотрев ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Голобородко В.В. о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Костина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
г. Балашиха Московской области, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>
со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «ПКП-Импульс» монтажником – кабельщиком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по уголовному делу
№ <данные изъяты>,

Установил:

Уголовное дело № <данные изъяты> возбуждено 13 июня 2018 года
по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В этот же день Костин С.А. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Костину С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Балашихинским городским судом Московской области в отношении Костина С.А. избрана мера пресечения в виде заключения
под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в пределах установленного срока предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем соответствующего следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Следователь обратилась в суд с данным ходатайством, указывая
в его обоснование о том, что срок содержания под домашним арестом истекает 13 августа 2018 года, однако, к указанному сроку окончить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить заключение судебной медицинской экспертизы, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под домашним арестом не менее 01 месяца 00 суток. Основания для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого
не имеется.

В судебном заседании следователь заявленное ходатайство поддержала,
и просил удовлетворить.

Прокурор Миронов Н.С. ходатайство следователя поддержал, полагал его законным и обоснованным.

Обвиняемый Костин С.А. и его защитник – адвокат Кулаков В.С. против продления срока содержания под домашним арестом не возражали.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы,
суд приходит к следующему.

Представленные материалы содержат сведения о наличии разумных оснований для осуществления уголовного преследования Костина С.А.
на данном этапе предварительного следствия. При этом, по уголовному делу необходимо выполнить следственные действия и иные процессуальные мероприятия, направленные на окончание расследования, в том числе, связанные с производством по делу судебной экспертизы, выполнением требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, в связи с чем, суд считает истребуемый срок дополнительного содержания обвиняемого под домашним арестом обоснованным.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд также учитывает, что Костин С.А. фактически проживает по месту производства предварительного следствия в г. Балашиха Московской области, не судим, трудоустроен, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка. При этом, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, направленного против жизни и здоровья человека.

Учитывая данные о личности, а также, фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, известные из поступившего ходатайства, суд считает, что имеются достаточные основания полагать о том, что Костин С.А., оставаясь на свободе на данной стадии уголовного преследования, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу,
и не усматривает основания для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

Вопрос о степени вины Костина С.А. в совершении инкриминируемого преступления в данном судебном заседании не рассматривался.

Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г., и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным
по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется
и суду не представлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ
для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, не имеется, а обстоятельства, которые послужили основанием для ее избрания, не изменились и не отпали,
в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Срок содержания под домашним арестом Костина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по уголовному делу № <данные изъяты>, продлить на 01 месяц
00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в пределах установленного срока предварительного следствия.

Применять домашний арест к обвиняемому по прежнему месту
его исполнения.

Запреты, ранее установленные обвиняемому на срок действия меры пресечения, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Д.И. Лебедев