Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2017 ~ М-313/2017 от 13.01.2017

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре: Краснослободцевой Ю.С.

с участием:

истца Ефремовой А.А.,

ответчика Акулова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефремовой А. А. к Акулову В. А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремова А.А. обратилась в суд с иском к Акулову В.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ответчик Акулов В.А. в дата года, уговорил истца Ефремову А.А. взять для него кредит, в сумме <данные изъяты>. Со слов ответчика истец знала, что данные денежные средства ему были крайне необходимы для проведения операции, а ему самому в выдаче кредита банки отказывали. Она будучи уверенной в порядочности Акулова В.А., соболезнуя ему, согласилась помочь.

дата, между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» ООО, был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>.

Указанные денежные средства в полном объеме истцом были получены и переданы Акулову В.А. По поводу передачи денежных средств между ними ни каких договорных отношений не оформлялось.

Между ними была устная договоренность о том, что он выдаст на имя истца Еременко А.А. доверенность, на основании которой она будет получать пенсию Акулова В.А., в размере необходимой для погашения ежемесячного платежа.

Некоторое время на основании доверенности истец снимала пенсию Акулова В.А. и оплачивала кредит.

Спустя полгода, Акулов В.А., аннулировал доверенность, что лишило истца возможности выплачивать взятые ее для него денежные средства. Акулов В.А. перестал отвечать на ее телефонные звонки, стал избегать встреч с ней. Истец до настоящего времени продолжает сама оплачивать кредит, так как не желает портить свою кредитную историю.

В дата года, она случайно встретила Акулова В.А. который согласился с тем, что поступил со ней плохо и написал расписку о том, что до дата года вернет ей затраченные ею средства и далее продолжит сам оплачивать кредит. В расписке он написал, что должен истцу всего <данные изъяты>. Она не смогла убедить Акулова В.А. в том, что необходимо рассчитать задолженность правильно, что денежные средства в размере <данные изъяты>, не хватит для погашения затраченных ее средств.

В дальнейшем она Акулова В.А. более не видела, от встреч с ней он уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

дата, истцом в адрес Акулова В.А. направлено претензионное письмо, в котором она предлагала ему вернуть хотя бы указанные в расписке <данные изъяты>. Однако ни какого ответа получено не было.

В силу п.1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в определенные сторонами сроки.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок, суммы займа в размере <данные изъяты>

Просрочка платежа с дата до дата то есть 60 дней.

Согласно п. 83 ППВС от дата № процентная ставка составляет <данные изъяты><данные изъяты>)

Просит взыскать с ответчика в пользу ее сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Истец Ефремова А.А., в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Акулов В.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефремовой А. А. к Акулову В. А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Акулова В. А. в пользу Ефремовой А. А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Акулова В. А. в пользу Ефремовой А. А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Рогозин С.В.