Решение по делу № 2-451/2019 ~ М-181/2019 от 11.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года <адрес> <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием представителя истца Шайхутдинова ФИО7., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года),

ответчиков Арсланова ФИО8., Арслановой ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фобилд-строительные материалы» к ИП Арсланова ФИО10, Арсланов ФИО11 о взыскании задолженности по оплате строительных материалов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фобилд-строительные материалы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ИП Арслановой ФИО12., Арсланова ФИО13. солидарно в пользу ООО «Фобилд-строительные материалы» задолженность по оплате строительных материалов в размере 407730 рублей, неустойку 54273,49 рублей, услуги представителя 20000 рублей, расходы по уплаченной госпошлине в размере 7820,03 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Фобилд-строительные материалы» и ИП Арслановой ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ в лице Арсланова ФИО15., действующего по доверенности, был заключен договор поставки № по условиям п.1.1. которого продавец обязуется поставлять товар, а покупатель принять и оплатить данный товар. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Арслановым ФИО16.(поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств по данному договору, в том числе, оплаты штрафных санкций.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом, в том же объеме, как и покупатель. В рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику № в период с ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму 657730 рублей, что подтверждается товарными накладными: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 468730 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159000 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей. Ответчик оплату товара произвел частично в сумме 250000 рублей платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом требований положений ч.3 ст. 319.1 ГК РФ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в сумме 186676,59 рублей, а товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в сумме 63323,41 рублей. Задолженность по оплате товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 282053,41 рублей, а задолженность по оплате товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95676,59 рублей. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачивалась. Указанные обстоятельства подтверждаются двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования спора ответчикам были направлены претензионные письма с требованием выплатить сумму задолженности, ответа не последовало.

В п.3.1. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренная возможность отсрочки платежа на следующих условиях: - лимит неоплаченных отгрузок 630000 рублей; срок одной полной оплаты рассчитывается по каждой партии товара и не может превышать 21 календарный день с даты поставки.

В соответствии с п.7.2 названного договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг ответчиков составляет 407730 рублей, неустойка 54273,49 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Фобилд-строительные материалы» Шайхутдинов ФИО17. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Арсланова ФИО18 и Арсланов ФИО19. в судебном заседании признали исковые требования истца, о чем представили составленное в письменной форме и адресованное суду заявление, в котором изложили, что признают исковые требования ООО «Фобилд-строительные материалы» о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате строительных материалов в размере 407730 рублей, неустойку в размере 54273,49 рублей, услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7820,03 рублей, в полном объеме. Последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 165 ГПК РФ председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права и обязанности, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.

Ответчикам разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, представленное ответчиками заявление, принимает признание иска ответчиками. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ст. 98 ГПК РФ, не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов, то суд приходит к выводу о взыскании с каждого ответчика сумму государственной пошлины в размере 7820,03 рублей в равных долях, то есть по 3910,15 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фобилд-строительные материалы» к ИП Арсланова ФИО20, Арсланов ФИО21 о взыскании задолженности по оплате строительных материалов, удовлетворить.

Взыскать с ИП Арслановой ФИО22, Арсланова ФИО23 солидарно в пользу ООО «Фобилд-строительные материалы» задолженность по оплате строительных материалов в размере 407730 рублей, неустойку 54273,49 рублей, услуги представителя 20000 рублей.

Взыскать с ИП Арслановой ФИО24, Арсланова ФИО25 расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 3910,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Савина