Приговор по делу № 1-176/2020 (1-1105/2019;) от 30.12.2019

№ 1-176/2020 (11901080034003037)

                            УИД: 27RS0007-01-2019-008098-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                 18 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

подсудимого Измалкова С. С.ча,

защитника подсудимого – адвоката Ливицкого А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Измалкова С. С.ча, (иные данные) судимого:

(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года (постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) продлен испытательный срок условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) на 1 месяц; с учетом приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) (постановления Железнодорожного района суда г. Хабаровска от (дата)) по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательно к отбытию определено 2 года 2 месяца 2 дня лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, (дата) освобожден по отбытию наказания,

- решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от (дата) установлен административный надзор на 3 года с (дата) по (дата).

(дата) постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края административный надзор продлен на 3 месяца,

(дата) постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края административный надзор продлен на 6 месяцев,

(дата) постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края административный надзор продлен на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Измалков С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Измалковым С.С. в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Измалков С.С. (дата) в период времени с 06 часов 28 минут до 06 часов 59 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, расположенного около (адрес), увидел на сидение указанного автомобиля смартфон марки «(иные данные)», принадлежащий Потерпевший №1 и решил тайно его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в период времени с 06 часов 28 минут до 06 часов 59 минут, Измалков С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, расположенного около (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с сиденья указанного автомобиля тайно похитил смартфон марки «(иные данные)», стоимостью 13491 рубль, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, чехлом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13491 рубль. После чего, Измалков С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Измалков С.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Ливицким А.В. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ливицкий А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Измалкова С.С. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Измалкова С. С.ча надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Измалков С.С. ранее судим, совершил преступление против собственности, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной (л.д.100), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Измалкова С.С. в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.100), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив совершения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшей ущерба в значительном размере, наличие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Измалкова С.С. по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания Измалкову С.С. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Таким образом, суд, назначая наказание при наличии отягчающих вину обстоятельств принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Измалковым С.С. преступления, с учетом личности виновного, который ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, совокупность смягчающих вину обстоятельств, несмотря на то, что Измалков С.С. совершил данное преступление, в период неснятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о возможности исправления Измалкова С.С. без его реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 11491 рублей 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: коробку, товарный чек на смартфон «(иные данные)», детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру (№), находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Измалкова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Измалкову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Измалков В.В. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение года возместить в полном объеме имущественный ущерб потерпевшей, причиненный преступлением.

Меру пресечения, избранную Измалкову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к Измалкову С. С.чу о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Измалкова С. С.ча в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 11491 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч четыреста девяносто один) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Измалкова В.В. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: коробку, товарный чек на смартфон «(иные данные)», детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру (№), находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Измалков В.В. в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Ильиных И.Н.