Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2018 от 30.05.2018

66RS0046-01-2018-000108-84

№ 1- 158/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 28 августа 2018 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Захаровой О.В., Ивановой М.Г.,

подсудимого Пономарева С.А.,

защитника Бызовой О.В.,

при секретаре Артемьевой К.О., Фахретденовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Пономарева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

16.04.2010 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 23.08.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральский от 11.08.2011;

28.11.2012 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно-досрочное освобождение по постановлению от 11.08.2011 отменено, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично в виде 6 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.04.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 30.12.2013 изменен приговор от 16.04.2010, действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Постановление Синарского районного суда г.Каменск – Уральский от 11.08.2011 уточнено, считать освобожденным условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 5 дней; приговор от 28.11.2012 изменен, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; освобожден по отбытию наказания 27.11.2014;

04.06.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; Апелляционным постановлением Пригородного районного суда Свердловской области приговор от 04.06.2018 изменен, исключено указание о применении ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбытие наказания в виде одного года лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания счислен с 13.08.2018;

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.    .

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

    02.11.2017 около 19:00, Пономарев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества К., подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, при помощи фрагмента палки, найденной на территории открытого двора вышеуказанного дома, взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно:

- шубу мутоновую, стоимостью 15 000 рублей;

- кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 230 рублей;

- пылесос, стоимостью 2 500 рублей,

- обогреватель «Прораб», стоимостью 1 000 рублей,

- DVD-плеер, стоимостью 500 рублей,

- фен, стоимостью 300 рублей,

- пододеяльник, не представляющий материальной ценности.

Присвоив похищенное, Пономарев С.А. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 19 530 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Пономарев С.А., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимый указал, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Пономарева С.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая К. выразила свое согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого Пономарева С.А. подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Пономарева С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Пономаревым С.А. совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, судом не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у Пономарева С.А. полное признание вины, явку с повинной (т. 1 л.д. 175), как активное способствование раскрытию преступления, что также выразилось в даче последовательных признательных показаний с выходом на место преступления, наличие троих малолетних детей, воспитанием и материальным содержанием которых он занимался, состояние здоровья. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступления, который в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признается опасным рецидивом, поскольку Пономарев С.А. ранее судим за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена на момент преступления, вновь совершил тяжкое преступление, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это существенно повлияло на совершение преступления, что подтверждается обстоятельствами дела, что и подтвердил подсудимый в судебном заседании.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно данных о личности подсудимого Пономарева С.А., он психиатром не наблюдается, <...> (т. 2 л.д. 12), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 14), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 5-10).

При избрании вида и размера наказания судом учитываются изложенные выше обстоятельства.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о назначении Пономареву С.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку другое наказание не окажет на него должного исправительного воздействия. Данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от 04.06.2018 с учетом апелляционного постановления от 13.08.2018 подлежит сложению с наказанием по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации

Наказание Пономареву С.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Пономареву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

Потерпевшей К. заявлен иск о возмещении Пономаревым С.А. причиненного преступлением материального ущерба в размере 19 530 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 3 542 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 1 897 рублей 50 копеек, всего в сумме 5 439 рублей 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, фрагмент трубы, фрагмент древесины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское», в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 04.06.2018 с учетом апелляционного постановления Пригородного районного суда Свердловской области от 13.08.2018 окончательно Пономареву С. А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономареву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28.08.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору от 04.06.2018, с 13.08.2018 по 28.08.2018.

    Взыскать с Пономарева С. А. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 19 530 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 5 439 (пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства – навесной замок, фрагмент трубы, фрагмент древесины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья