Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2021 (2-2766/2020;) ~ М-2680/2020 от 20.10.2020

дело № 2-82/2021

УИД 56RS0030-01-2020-003618-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 01 февраля 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Студеновой А.А.

с участием представителя истца Когадий Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плужникова С.А. к Плужникову А.А. и Хасановой А.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Плужников С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка Плужников Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий при жизни по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде денежного вклада. Он является наследником по завещательному распоряжению. В установленный законом срок к нотариусу не обратился за принятием наследства, поскольку более 10 лет проживает на территории Ленинградской области, с иными наследниками отношения не поддерживает. В сентябре 2020 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства. На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Плужникова Н.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Плужников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Когадий Т.В., действующая на основании ордера, требования Плужникова С.А. поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики Плужников А.А и Хасанова А.Ю., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ответчик Плужников А.А. представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования, также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая требования ст. 167,233 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно требованиям ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о рождении № № Плужников А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются отец Плужников Н.Я. и мать Плужникова М.С..

Справка о рождении истца № подтверждает, что Плужников С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются отец Плужников А.Н. и мать Плужникова Т.В..

ДД.ММ.ГГГГ Плужников А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1№ №.

По данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Плужникова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Наследниками после его смерти являлись отец Плужников Н.Я. и сыновья Плужников С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Плужников А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ДД.ММ.ГГГГ Плужникова М.С. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Плужников Н.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Ломакиной Е.В. усматривается, что после смерти Плужникова Н.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились Хасанова А.Ю. и внук Плужников А.А. по праву представления после смерти своего отца Плужникова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Хасановой А.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества в виде 7/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств с причитающейся компенсацией, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (№ и №), компенсации на оплату ритуальных услуг. Плужникову А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению в отношении 1/2 доли денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (№ и №).

По данным завещательных распоряжений следует, что наследодатель Плужников Н.Я. распорядился своим имуществом в отношении денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № и № в равных долях Плужникову С.А. и Плужникову А.А..

По данным ООО УК «Центр –ЖКХ» установлено, что на дату смерти наследодателя в квартире, где проживал Плужников Н.Я., никто не был зарегистрирован.

Таким образом, по делу установлены все наследники после смерти Плужникова Н.Я..

Допрошенная в судебном заседании свидетель Плужникова Т.В., пояснила, что истец и ответчик Плужников А.А. ее сыновья. После смерти Плужникова Н.Я. к нотариусу обратились Хасанова А.Ю. и сын Плужников А.. Старший сын Плужников С. более 10 лет проживает в Ленинградской области, о смерти дедушки ему не сообщали. О том, что дедушка умер, Плужников С.А. узнал только в сентябре 2020 года и сразу обратился к нотариусу, но ему было отказано в выдаче свидетельства из-за пропуска срока, установленного для обращения за оформлением наследственных прав. При жизни Плужников Н.Я. написал завещание в отношении своего имущества на Хасанову А.Ю., а также оставил завещательные распоряжения в отношении денежных средств на банковских счетах.

Оценивая показания свидетеля, суд считает, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, а также разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылался на то, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу, поскольку длительное время проживает в Ленинградской области, с иными наследниками отношения не поддерживает, о смерти наследодателя стало известно только в сентябре 2020 года.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что утверждения истца в той части, что ему стало известно о смерти дедушки Плужникова Н.Я. только в сентябре 2020 года, нашли свое подтверждение. Истец предпринял действия, направленные на оформление своих наследственных прав с учетом завещательных распоряжений в отношении денежных средств, находившихся на банковских счетах, однако ему было отказано в связи с пропуском установленного законом срока.

Учитывая, что Плужников С.А. в суд обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, длительное время проживает в Ленинградской области, а также наличия представленных относимых и допустимых доказательства того, что в период шестимесячного срока принятия наследства он был лишен возможности по уважительной причине вступить в права наследования после смерти дедушки Плужникова Н.Я., поскольку о составленном им завещательном распоряжении в отношении денежных средств на банковских счетах стало известно только после получения Плужниковым А.А. соответствующего свидетельства о праве на наследство и извещения от нотариуса, суд приходит к выводу, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен Плужниковым С.А. по уважительной причине. При этом суд принимает во внимание отсутствие возражений по требованиям со стороны иных наследников - ответчиков Плужникова А.А. и Хасановой А.Ю..

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Плужникова С.А. к Плужникову А.А. и Хасановой А.Ю. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Плужникову С.А. срок для принятия наследства после смерти Плужникова Н.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 08 февраля 2021 года.

Судья Бахтиярова Т.С.