Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2014 ~ М-94/2014 от 21.01.2014

     Дело № 2-201/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 года                                                                                     г. Борисоглебск

                Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                              Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                           Ханиной Е.А.,

с участием ответчика                                                                              Сазоновой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора – оппортюнити Русский Банк» («ЗАО «ФОРУС Банк») к Шадриной В.Е., Шадрину Е.Ф., Сазоновой Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Шадриной В.Е. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления – оферты № о заключении кредитного договора. Оферта была акцептована истцом, и в соответствии с условиями кредитного договора на текущий счет заемщика, открытый в Центрально –Черноземном Банке Сбербанка РФ, кредитор перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец указывает, что Шадрина В.Е. обязалась использовать предоставленный кредит по назначению и производить оплату в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре.

По условиям указанного договора кредит предоставлен истцом ответчику Шадриной В.Е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., между ЗАО «ФОРУС Банк» и Шадриным Е.Р., Сазоновой Л.И. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: № согласно которым указанные лица приняли на себя обязательство солидарно вместе с заемщиком Шадриной В.Е. отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, комиссию за выдачу кредита, неустойку.

    Заемщик Шадрина В.Е. нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В адрес ответчиков истцом направлялись претензионные письма с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На момент подачи искового заявления обязательства по кредитному договору и договорам поручительства ответчиками не исполнены.

На основании ст. ст. 309, 310, 361, 363, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: текущую задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по оплате текущих и просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

    Истец, о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчики Шадрина В.Е. и Шадрин Е.Р., в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчик Сазонова Л.И. в судебном заседании заявленные истцом требования признала.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Шадриной Викторией В.Е. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора № (л.д. 11) и акцепта указанной оферты истцом. В соответствии с условиями кредитного договора на текущий счет заемщика, открытый в Центрально – Черноземном Банке Сбербанка РФ, кредитор перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

    По условиям кредитного договора потребительский кредит выдан истцом ответчику Шадриной В.Е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с положениями п.п. 1.5 и 2.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий и суммы неустойки в соответствии с графиком платежей (л.д. 11) и не позднее указанных в нем дат платежа путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора.

Заемщик Шадрина В.Е., нарушив условия кредитного договора и не исполнив принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, уклоняется от добровольного погашения образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 31-33) просроченная часть основного долга составляет– <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по оплате текущих и просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности Шадриной В.Е. перед ЗАО «ФОРУС Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «ФОРУС Банк» и Шадриным Е.Р., Сазоновой Л.И. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: № (л.д. 13-16), согласно которым указанные лица приняли на себя обязательство солидарно вместе с заемщиком Шадриной В.Е. отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, комиссию за выдачу кредита, неустойку.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке, поэтому суд считает возможным взыскать солидарно Шадриной В.Е., Шадрина Е.Р., Сазоновой Л.И. денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалах дела имеются претензионные письма, подтверждающие факт направления истцом в адрес ответчиков требований в добровольном порядке досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 20-23).

Суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком Шадриной В.Е. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, а потому кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Шадриной В.Е. путем направления заемщиком заявления - оферты о заключении кредитного договора № и акцепта указанной оферты кредитором путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика, необходимо расторгнуть.

    При подаче иска в суд ЗАО «ФОРУС Банк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты> судом удовлетворены, а потому расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Шадриной В.Е. путем направления заемщиком заявления - оферты о заключении кредитного договора № и акцепта указанной оферты кредитором путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика.

Взыскать в солидарном порядке с Шадриной В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Шадрина Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Сазоновой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк), место нахождения: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: текущую задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченную задолженность по основному долгу – 64 778 рублей 56 копеек, задолженность по оплате текущих и просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты>.

     Взыскать с Шадриной В.Е., Шадрина Е.Р., Сазоновой Л.И. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы про оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

                  Судья -                                      Н.Б. Гуглева

                  Секретарь суда-                       ФИО10