Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4824/2019 ~ М-4131/2019 от 07.08.2019

№ 2- 4824/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беркут Натальи Алексеевны к Сидоровой Марине Викторовне о взыскании суммы долга, процентов

Установил

     Беркут Наталья Алексеевна обратилась в суд с иском к Сидоровой Марине Викторовне и требовала о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 1 683 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 511 692 руб. 77 коп., за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 374 051 руб. 79 коп., взыскать с сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 4 700 ЕВРО в рублях, по курсу Банка России на дату платежа, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 126.75 ЕВРО в рублях, по курсу Банка России на дату платежа, за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 962,92 ЕВРО в рублях по курсу Банка России на дату платежа, взыскать сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 1 100 долларов США в рублях, по курсу Банка России на дату платежа, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 381.52 Долларов США в рублях, по курсу Банка России на дату платежа, за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 335,03 долларов США в рублях, по курсу Банка России на дату платежа, взыскать расходы по госпошлине 24 020 руб.

     В обоснование иска Беркут Н.А. указано, что передала ответчице указанные суммы займа, однако в установленный срок денежные средства не возвращены, ответчица уклоняется от погашения долга.

     Беркут Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель по доверенности Афанасьев М.А. иск поддержал.

     Сидорова М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     Представитель истца по доверенности Афанасьев М.А. согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

     Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

     Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сидорова М.В. выполнила расписку, согласно которой она взяла в долг у Беркут Натальи Алексеевны денежные средства в размере № руб., обязавшись вернуть денежные средства в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Суду стороной истца представлен подлинник указанной расписки (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Сидорова М.В. выполнила расписку, согласно которой она взяла в долг у Беркут Натальи Алексеевны денежные средства в размере № ЕВРО и № долларов США, обязавшись вернуть денежные средства в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Суду стороной истца представлен подлинник указанной расписки (л.д. 23).

     Истицей указано, что денежные средства ответчица ей не вернула. Это подтверждается наличием у истицы подлинников указанных расписок. Кроме того, ответчицей не представлено доказательств возврата указанных денежных сумм.

     При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск Беркут Н.А. о взыскании сумм долга по указанным распискам № руб., № ЕВРО и № долларов США.

     Истицей представлен расчет взыскиваемых процентов, согласно которого на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ № руб., размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит № руб. № коп., а за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит № руб. № коп.

     На сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ № ЕВРО в рублях, размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит № ЕВРО, а за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № ЕВРО.

     На сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ № долларов США в рублях, размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № Долларов США, за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № долларов США.

     Суд с представленным расчетом процентов согласен.

     В связи с изложенным, суд взыскивает с Сидоровой Марины Викторовны в пользу Беркут Натальи Алексеевны:

- сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ № руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп.;

- сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ № ЕВРО в рублях, по курсу Банка России на дату платежа, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № ЕВРО в рублях, по курсу Банка России на дату платежа, за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № ЕВРО в рублях по курсу Банка России на дату платежа;

- сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ № долларов США в рублях, по курсу Банка России на дату платежа, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № Долларов США в рублях, по курсу Банка России на дату платежа, за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № долларов США в рублях, по курсу Банка России на дату платежа.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Сидоровой Марины Викторовны в пользу Беркут Натали Алексеевны в возмещение расходов по государственной пошлине № руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Беркут Натальи Алексеевны к Сидоровой Марине Викторовне о взыскании суммы долга, процентов, удовлетворить.

     Взыскать с Сидоровой Марины Викторовны в пользу Беркут Натальи Алексеевны сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ № руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № № руб. № коп.

     Взыскать с Сидоровой Марины Викторовны в пользу Беркут Натальи Алексеевны сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ № ЕВРО в рублях, по курсу Банка России на дату платежа, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № ЕВРО в рублях, по курсу Банка России на дату платежа, за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № ЕВРО в рублях по курсу Банка России на дату платежа.

     Взыскать с Сидоровой Марины Викторовны в пользу Беркут Натальи Алексеевны сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ № долларов США в рублях, по курсу Банка России на дату платежа, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № Долларов США в рублях, по курсу Банка России на дату платежа, за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № долларов США в рублях, по курсу Банка России на дату платежа.

     Взыскать с Сидоровой Марины Викторовны в пользу Беркут Натали Алексеевны в возмещение расходов по государственной пошлине № руб.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья