Решение по делу № 2-1571/2017 ~ М-1322/2017 от 02.05.2017

Дело № 2 – 1571/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                  30 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием представителя истца Горбунова Д.Н., действующего на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники к Некрасову В.И. о взыскании пени за просрочку платежей,

у с т а н о в и л:

Истец Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники обратился в суд с иском к Некрасову В.И. о взыскании пени за просрочку платежей. Исковые требования обосновываются тем, что ответчик Некрасов В.И. является победителем торгов по продаже муниципального имущества без объявления цены по лоту №, проходившего <дата> в <адрес>. <дата> истец и Некрасов В.И. заключили договор купли-продажи объекта муниципальной собственности – встроенного нежилого помещения, общей площадью ..... кв.м, этаж ....., номера на поэтажном плане ..... расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.5 указанного договора продажная цена объекта составляет ..... руб. (без учета НДС), покупатель обязан произвести оплату за объект в указанном размере в срок до <дата> в местный бюджет по реквизитам, указанным в договоре (п. 3.1 Договора). На основании п. 6.1 договора за нарушение срока исполнения обязательств по оплате покупатель оплачивает пени в размере ..... процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату образования задолженности. От суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой уплаты, установленной в п. 3.1 настоящего договора. В связи с невыполнением обязательств по договору, <дата> Березниковским городским судом Пермского края по делу № вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору купли-продажи в пользу истца в сумме ..... руб., пени за просрочку платежей за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб. указанная сумма задолженности, взысканная по решению суда, погашена ответчиком <дата> За нарушение срока исполнения обязательств по оплате стоимости объекта ответчику начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб. Направленное письмом №от <дата> требование об оплате суммы задолженности по договору купли-продажи и неустойки за несвоевременную оплату ответчиком в части уплаты неустойки оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока исполнения обязательств по оплате в сумме ..... руб.

Представитель истца Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники Горбунов Д.Н. в судебном заседании на исковых требования настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Некрасов В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

<дата> между Управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Березники и Некрасовым В.Т. был заключен договор купли-продажи объекта муниципальной собственности.

Согласно условиям договора купли-продажи объекта муниципальной собственности от <дата>, заключенного между Управлением имущественных и земельных отношений администрации <адрес> и Некрасовым В.И., последний приобрел данное нежилое помещение и обязался в срок до <дата> произвести оплату в размере ..... руб. на расчетный счет продавца (п. 3.1 Договора). Передача объекта осуществляется продавцом покупателю после исполнения обязательств по оплате за приобретаемый объект (п. 4.1 Договора), право собственности возникает у покупателя с момента исполнения всех обязательств по настоящему договору (п. 5.1 Договора).

Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от входящих в предмет доказывания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, что регулируется статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, исходя из части 2 статьи 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники Пермского края к Некрасову В.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, с Некрасова В.И. в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники Пермского края, взыскана задолженность по договору купли-продажи объекта муниципальной собственности от <дата> – ..... руб., пени за период с <дата> по <дата> – ..... руб., госпошлина в местный бюджет в размере ..... руб. В остальной части исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники Пермского края к Некрасову В.И. о взыскании упущенной выгоды в размере ..... руб. – оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 6.1 договору купли-продажи за нарушение срока исполнения обязательств по оплате за объект уплачивается пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату образования задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой уплаты, установленной в п. 3.1 договора.

Ответчик Некрасов В.И. свои обязательства по договору купли-продажи исполнил <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору купли-продажи от <дата> по состоянию на <дата> (л.д. .....).

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб. (л.д. .....).

Расчет и размер пени ответчиком не оспорен.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Некрасова В.И. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники пени за нарушение срока исполнения обязательств в сумме – ..... руб.

Взыскать с Некрасова В.И. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, госпошлину в местный бюджет в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                Н.А. Бабинова