Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2015 ~ М-966/2015 от 11.03.2015

                                                                                                                дело № 2-2125/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22мая2015г.                                                                                           г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ПАО) к ответчикам

Рыбалке ФИО6 и Кухно ФИО7-о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ПАО АКБ «РОСБАНК», с заявлением о взыскании в солидарном порядке кредиторской задолженности с заёмщиков Рыбалке В.А.и Кухно ФИО8,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ.истец и Рыбалка В.А.заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 473 365,00руб.,со ставкой по кредиту17,50%годовых.Срок погашения кредита08.06.2015г.

Согласно кредитному договору ссудозаемщик обязан ежемесячно,равными долями производить платеж по кредиту и причитающиеся проценты.Однако последняя оплата поступила22ДД.ММ.ГГГГ.в сумме40 000,00руб.

Обеспечительными мерами возврата кредита по кредитному договору является заключение договора поручительства №№.ДД.ММ.ГГГГ.с Кухно ФИО9.

Сведений об уважительности одностороннего отказа от исполнения договора ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.по кредиту накопилась задолженность в размере:

• основной долг - 279652,88руб.
• начисленные проценты -99033,94руб.
• неустойка - 554 239,08руб.
• общая задолженность по кредитному договору составляет - 932 925,90руб.

Кроме этого истец просит взыскать уплаченную госпошлину - 12 529,26руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истца и их представителей в порядке заочного судопроизводства (ст.233-235ГПК РФ).

Исследовав материалы дела,изучив представленные доказательства,суд приходит к следующему.

Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору поручительства (ст.361) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363ГК РФ).

При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника и поручителей в солидарном порядке являются обоснованными.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Росбанк» с Рыбалки ФИО10 и Кухно ФИО11 задолженность в размере932 925,90руб.,а также госпошлину в размере12 529,26руб.Всего:945455,16руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения копии этого решения,после чего заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                      С.Г.Черников