Определение по делу № 2-1191/2018 ~ М-958/2018 от 23.03.2018

     Дело № 2-1191/2018                                       КОПИЯ

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения.

     г. Усолье                                                 26 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Уланова В.В.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Цветкова В.В. к Буданову В.Ф. об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению Буданова В.Ф. к Цветкову В.В. об определении границ земельных участков,

у с т а н о в и л:

Цветков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Буданову В.Ф. об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что истец Цветков В.В. является собственником земельного участка площадью ..... кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....., что подтверждается прилагаемой выпиской из ЕГРП от ...... На праве собственности указанный земельный участок принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ...... Принадлежащий истцу Цветкову В.В. земельный участок с северо-восточной стороны граничит с участком ответчика Буданова В.Ф., расположенным по адресу: ....., и имеющим кадастровый №. В связи с возникающими в последнее время с ответчиком Будановым В.Ф. разногласиями относительно местоположения общей границы их участков, Цветков В.В. решил произвести межевание своего участка. При согласовании границ земельного участка истца при межевании ответчик Буданов В.Ф. отказался подписать акт согласования границ, сославшись на то, что у него участок маленький. В соответствии с кадастровым планом земельного участка, фактическая площадь земельного участка истца была определена с учетом требований, установленных в соответствии с Федеральным законом N 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» и составила ..... кв. м.. Фактическая площадь и площадь по свидетельству о регистрации права собственности совпадает. При межевании общей границы земельных участков истца и ответчика её местоположение определено кадастровым инженером по обозначенным в плане границ земельного участка (ПРИЛ.З) точкам 1 и 2 с учетом требований ч. 9 ст. 38 ФЗ. Просит установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....., с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....., по обозначенным в плане границ земельного участка с кадастровым номером № точкам 1 (X-№; У-№) - 2 (X-№; У-№), судебные расходы возложить на ответчика.

Буданов В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Цветкову В.В. об определении границ земельных участков. В обоснование иска указал, что ему принадлежит по праву собственности земельный участок под личное подсобное хозяйство, категория - земли поселений, общая площадь ..... кв.м., кадастровый № находящийся по адресу: ...... Право собственности на земельный участок подвергается свидетельством о государственной регистрации права от ..... года. Согласование границ было подписано отцом Цветкова В.В.. Граница проходила: восточная сторона кухни соседа, борозда на север разделяла два смежных участка, указанная граница существовала с ..... Цветков В.В. не хочет признавать этих границ, а делает план своего участка и частично хочет забрать часть моего участка, который в собственности. Для согласования границ я отправлял Цветкову В.В. заказным письмом с актами согласования, место положение границы земельного участка ..... году, но получил его обратно ..... году. Просит границу участков с кадастровыми номерами № и № считать по восточной стороне кухни и борозде между участками на север.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... гражданские дела № и № объединены для совместного рассмотрения в одно производство.

В судебное заседание истцы Цветков В.В. и Буданов В.Ф. не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении слушания дела не заявили.

В ходе судебного заседания установлено, что истцы Цветков В.В. и Буданов В.Ф. дважды не явились в судебное заседание – ..... и ....., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцами требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковые заявления Цветкова В.В. и Буданова В.Ф. необходимо оставить без рассмотрения, так как истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец (ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Цветкова В.В. к Буданову В.Ф. об установлении границ земельного участка, встречное исковое заявление Буданова В.Ф. к Цветкову В.В. об определении границ земельных участков - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Цветкову В.В. и Буданову В.Ф., что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истцы вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                         (подпись)                                В.В.Уланов

Копия верна, судья.