Приговор по делу № 1-439/2020 от 19.06.2020

№1 – 439/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Ахметчиной А. Г.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В. Е.,

подсудимого Алифанова Е. А.,

защитника – адвоката Иванова А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Алифанова Е. А., ... судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с учетом Апелляционного определения Верховного суда РБ от ... по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по отбытии наказания.

Осужден Белорецким межрайонным судом РБ ... по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 01 (одного) года 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алифанов совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (2 преступления). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 00 часов 30 минут Алифанов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., припаркованного вблизи дома, расположенного по адресу: ..., с целью неправомерного завладения автомобилем (угона) и поездку на нем без намерения его присвоения, имея преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели его хищения, умышленно, неправомерно, сел в салон на переднее левое сидение, где с помощью ключа, обнаруженного на полке в прихожей дома, расположенного по адресу: ..., запустил двигатель и отъехав с места его стоянки, начал движение на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО и доехал до ... Республики Башкортостан, после чего, ... продолжил движение в направлении ... Республики Башкортостан, где доехав до дома расположенного по адресу: Республики Башкортостан, ..., оставил данный автомобиль.

Он же, ... около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., припаркованного вблизи дома, расположенного по адресу: ..., с целью неправомерного завладения автомобилем (угона) и поездку на нем без намерения его присвоения, имея преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели его хищения, умышленно, неправомерно, сел в салон на переднее левое сидение, где с помощью ключа, обнаруженного в шкафчике в прихожей квартиры, расположенной по адресу: ...18, запустил двигатель и отъехав с места его стоянки, начал движение на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Потерпевший №1, после чего, продолжил движение по ... и ... около 19 часов 50 минут вблизи дома, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, ..., был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... лейтенантом полиции ФИО

В связи с ходатайствами подсудимого Алифанова и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Алифанов свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Надлежащим образом извещенные о судебном заседании потерпевшие ФИО, Потерпевший №1 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, по рассмотрению дела в особом порядке не возражали, ущерб им возмещен, наказание Алифанову оставляют на усмотрение суда.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Алифанова по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.166 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Алифанова квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевшая ФИО) как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Алифанова, учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает Алифанову признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Алифанова, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Алифанову наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Изменение категории преступлений, за которые Алифанов Е.А., осуждается настоящим приговором, на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть применено, поскольку в отношении него судом установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает Алифанову Е.А. наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание Алифанову Е. А., суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ....

Поскольку в действиях Алифанова Е.А. содержится рецидив преступлений, суд назначает ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алифанова Е. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевшая ФИО) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Белорецкого межрайонного суда от ... и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО, автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ... А. З. Фаткуллин

...

...

...

...

...

...