51RS0020-03-2019-000144-93 Дело № 2-3/126/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гаджиево 17 июля 2019 года.
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Птицы Б.Б.,
при секретаре Фроловой Д.А.,
с участием прокурора Смирнова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой А.А. к Наумову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Наумова А.А. обратился в суд с иском к Наумову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности приобретено на основании договора дарения квартиры, свидетельство о государственной регистрации права от 03 декабря 2018 года. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, на просьбы сняться с регистрации, отвечает отказом. Членом семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истцом. Просит суд, признать Наумова И.В. утратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также снять с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Наумов И.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поскольку проживает в г. Санкт-Петербурге. (л.д.28).
В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Наумовым И.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц исходя из характера спорных правоотношений.
Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны.
Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие него судом.
Поскольку требования истца о признании утратившим права пользования подлежит удовлетворению, то в силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, ответчик Наумов И.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Наумовой А.А. к Наумову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Наумова И. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца.
Председательствующий: Б.Б. Птица