Определение по делу № 2-837/2019 ~ M-747/2019 от 25.07.2019

                                     Дело № 2-837/2019

                             УИД 03RS0033-01-2019-000957-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.А. к ООО «ТОРГРЕМСТРОЙ» о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.А. обратился в суд к ООО «ТОРГРЕМСТРОЙ» о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и обращении взыскания на автомобиль.

В обоснование требований указано, что между Григорьевым В.А. и ответчиком ООО «ТОРГРЕМСТРОЙ» был заключен письменный договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мною переданы в долг ответчику ООО «ТОРГРЕМСТРОЙ» денежные средства в сумме 200000 рублей.

Согласно п.п. 1.1.<адрес>. указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 200000 рублей, а также проценты за пользование займом з размере 36% процентов годовых исходя из фактического возврата займа помесячно.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ мною переданы в долг ответчику ООО «ТОРГРЕМСТРОЙ» денежные средства в сумме 70000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ все условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ были продлены по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик основной долг в сумме 270000 рублей не вернул. При этом ответчик вернул проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно требовал в у заемщика ООО «ТОРГРЕМСТРОЙ» возврата займа и процентов, но несмотря на требования, ответчик заемные денежные средства и проценты за пользование не возвращает.

Таким образом, размер исковых требований составляет 496360 рублей, который включает сумму основного долга в размере 270000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (468 дней) в сумме 126360 рублей, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (468 дня) в сумме 100000 рублей.

В обеспечение указанного договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: - грузовой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов №, VIN №, принадлежащего на праве собственности залогодателю ООО «ТОРГЕМСТРОЙ», что подтверждается сведениями в паспорте транспортного средства <адрес>.

Истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ~ «ТОРГРЕМСТРОЙ» основной долг в размере 270000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (468 дней) в сумме 126360 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (468 дня) в сумме 100000 рублей, а всего 496360 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8463 руб. 60 коп.      Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель № Д <данные изъяты>, кузов №, VIN №, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГРЕМСТРОЙ» <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед Григорьевым В.А. . Определить способ реализации заложенного имущества - грузовой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов №, VIN №, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГРЕМСТРОЙ» <данные изъяты>, - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 150000 рублей.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Григорьев В.А. не явился, извещен надлежащим образом, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Григорьев В.А. вновь не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, истец Григорьев В.А. повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие не обращался.

Ответчик представитель ООО «ТОРГРЕМСТРОЙ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд оставляет дело без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 223 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.