Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2016 ~ М-1531/2016 от 17.02.2016

№2-2268/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ

АО «Кредит Европа Банк», обратилось в суд с иском к ФИО2, и с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 486110 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3525 рубля 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель АО «Кредит Европа Банк»в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.37).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон, извещенных надлежащих образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика (л.д.12-17) между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, под 25% годовых, сроком на 30 месяцев.       

       Банк выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

        Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить сумму кредита, а также уплачивать проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д.14).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ЗАО «Кредит Европа Банк»» изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с истцом Кредитного договора.

На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую. На ДД.ММ.ГГГГ-439065,80 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.(л.д.22-23)

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 486110 рублей 48 копеек, в том числе, сумма основного долга - 376693 рубля 14копеек, сумма просроченных процентов - 65283 рубля 14 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 4520рублей 19 копеек, сумма реструктуризированных процентов -39614,01(л.д.38)

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 от принятых на себя обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3525 рубль 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.4).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486110 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3525 рубля 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 489635рублей 48 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения

Судья:                                                      Федотова Н.Г.