О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2012 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Мосинцевой О.В.
при секретаре Нестеренко И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962\2012 по иску администрации г. Донецка Ростовской области к Висицкой В.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Донецка Ростовской области обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Донецка Ростовской области, с одной стороны, и Висицкой В.В., с другой стороны, заключён договор аренды земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год согласно постановлению администрации г. Донецка Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, свои обязательства по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Висицкая В.В. не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по арендной плате и пени составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, администрация г. Донецка Ростовской области просит суд взыскать с Висицкой В.В. задолженность по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по арендной плате (недоимка) в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>
В судебное заседание явился Бавыкин В.В., действующий от имени Висицкой В.В. на основании доверенности, представил заключённое между сторонами мировое соглашение, и просил его утвердить.
Правовые последствия этого действия сторонам понятны.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учётом вышеуказанной нормы процессуального права и принимая во внимание, что при заключении мирового соглашения сторонами вопрос о судебных расходах не был разрешен, с Висицкой В.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 430 рублей 17 коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░