Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2928/2021 ~ М-2403/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-2928/21

УИД: 36RS0006-01-2021-004240-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Протопопову Дмитрию Александровичу об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. №У-21-71799/5010-09 от 18.06.2021,

у с т а н о в и л :

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Протопопову Дмитрию Александровичу об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. №У-21-71799/5010-09 от 18.06.2021 о взыскании страхового возмещения в размере 13 100 руб., однако оснований для взыскания недоплаты страхового возмещения не имеется.

Заявление в Центральный районный суд г. Воронежа подано по месту жительства заинтересованного лица (ответчика) Протопопова Дмитрия Александровича: <адрес>.

В предварительное судебное заседание представитель АО «МАКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо (ответчик) финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо (ответчик) Протопопов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявление подано в Центральный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика (заинтересованного лица) Протопопова Д.А.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 13.07.2021 Протопопов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 82).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Протопопов Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Воронежа, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «МАКС» принято Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи гражданского дела в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по заявлению АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Протопопову Дмитрию Александровичу об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. №У-21-71799/5010-09 от 18.06.2021 по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья                                 В.И. Буслаева