Постановление по делу № 1-16/2014 от 25.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Баяндай                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

         Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Ханхалаева К.А., при секретареШантановой И.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Баяндаевского района Михайловой Г.В., подсудимых Колесникова Н.В., Перфильева С.В., защитников: адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Панищевой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката адвокатской коллегии Республики Бурятия Сопходоева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

о б в и н я е м о г о в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.222,п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Перфильева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

о б в и н я е м о г о в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Колесников Н.В. и Перфильев С.В. обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Колесников Н.В. незаконно приобрел у неустановленного лица огнестрельное нарезное оружие винтовку «n», калибра 5,6 мм и боеприпасы калибра 5,6 мм в количестве № штук и не имея на то разрешения хранил их у себя дома в <адрес> до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, около 17 часов Колесников Н.В. с целью совершения тайного хищения крупнорогатого скота приехал на автомашине Г с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ему на праве личной собственности, на участок местности, расположенный на расстоянии 6 км. от <адрес> в северо-западном направлении и на расстоянии 8 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, имеющей географические координаты №, северной широты, №, восточной долготы, где обнаружив стадо крупнорогатого скота, с применением огнестрельной нарезной винтовки n, калибра 5,6 мм. тайно забил и похитил телку мышастой масти, принадлежащую гр-ке Алдарановой П.Н., причинив последней ущерб в размере N. В последующим Колесников Н.В. похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. Колесников Н.В. с целью совершения тайного хищения крупнорогатого скота на указанном автомобиле приехал на участок местности <адрес>, расположенный на расстоянии 7 730 метров в западном направлении от окраинного дома <адрес>, где в период с 14 до 14 часов 30 минут с применением нарезного оружия n, тайно забил и похитил быка черно-пестрой масти, стоимостью N рублей, принадлежащий Орноеву М.А.. Впоследствии Колесников Н.В. похищенным распорядился по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., более точная дата следствием не установлено Колесников Н.В. также на указанном автомобиле с целью совершения тайного хищения крупнорогатого скота выехал на участок местности <адрес>, расположенный на расстоянии 7 745 метров в западном направлении от окраинного дома <адрес>, где с 15 до 15 часов 30 минут с применением нарезного оружия n тайно забил и похитил быка красно-пестрой масти, принадлежащего гр-ке Урмаевой А.А., стоимостью N рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. Колесников Н.В. с целью совершения тайного хищения крупнорогатого скота на указанном автомобиле приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 4 км. в северо-западном направлении от <адрес> и на расстоянии около 8 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, где в период с 15-16 часов с применением нарезного оружия n, тайно забил и похитил быка красно-пестрой масти, стоимостью N рублей, принадлежащий Халбаеву С.Ш.. Впоследствии Колесников Н.В. похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов Колесников Н.В. и Перфильев С.В. по предварительному сговору с целью тайного хищения крупнорогатого скота на автомашине М, государственный регистрационный знак №, принадлежащем последнему, подъехали к деревянному ограждению, расположенному в 3 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, где Колесников с применением нарезного оружия n забил быка красно-пестрой масти, стоимостью N рублей, принадлежащий гр-ну Баяндуеву А.П.. Затем Колесников Н.В. и Перфильев С.В. тайно разделав быка, вывезли тушу, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания защитниками подсудимых адвокатами Панищевой Т.Д. и Сопходоевым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых по не реабилитирующим основаниям.

В отношении Колесникова Н.В. по ч.1 ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, а по фактам краж скота в отношении Колесникова Н.В. и Перфильева С.В. в связи с примирением с потерпевшими.          

Подсудимые Колесников Н.В. и Перфильев С.В. признавая себя виновными в предъявленном обвинении поддержали ходатайства защитников и просили прекратить уголовное преследование указывая, что в совершенном раскаиваются, перед потерпевшими извинились, причиненный потерпевшим ущерб полностью возместили.

Потерпевшие Алдаранова Н.Н., Орноев М.А., Урмаева А.А. и Халбаев С.Ш. в направленном суду ходатайстве просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, указывая при этом, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий не имеют, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Потерпевший Баяндуев А.П. в судебное заседание будучи надлежаще извещен по вторичному вызову не явился, в представленной в ходе предварительного следствия расписке указал, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий он не имеет.                                                                                                                          Том № л.д.№.

Потерпевший Баяндуев А.П. в направленном в суд ходатайстве просил прекратить уголовное дело в отношении Перфильева С.В. и Колесникова Н.В. в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Колесникова Н.В. и Перфильева С.В., считала, что они заслуживают применение наказания.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Колесникова Н.В. и Перфильева С.В., суд приходит к следующему.                              

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

           Статья 75 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

От потерпевших суду поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Колесникова Н.В. и Перфильева С.В. за примирением сторон.

Подсудимый Колесников Н.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил причиненный ущерб и раскаялся в содеянном, изобличая себя в ходе предварительного следствия.

Из материалов дела следует, что Колесников Н.В. и Перфильев С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, преступления в котором обвиняются относятся к категории средней тяжести, ущерб возместили полностью, примирились с потерпевшими, раскаялись в совершенных преступлениях.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Колесникова Н.В. и Перфильева С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колесникова Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 п., «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон; а по ч.1 ст.222 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перфильева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения Колесникову Н.В. и Перфильеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

4. Вещественные доказательства: автомобиль «Г» государственный регистрационный знак № вернуть законному владельцу; части шкуры КРС черно-пестрой, палево-пестрой масти, нож в ножнах 2 топора, фрагмент картона, 11 металлических крюков, веревку, белый полимерный мешок (полог), белый полимерный пакет (мешок), прозрачную полимерную пленку (пакет), отрезок светлой дактопленки с волосами уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                   К.А. Ханхалаев.