Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-152/2013 от 22.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем РФ

17 сентября 2013 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего             Панкратовой Т.В.

при секретаре                 Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 17 июня 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Харичкина В.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области недоимку по страховым взносам за 2011 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..».

    Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

УПФР обратилось в суд с иском к Харичкину В.В. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование и пеней.

17 июня 2013 года мировым судьей по данному делу постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. О пропуске срока исковой давности им было заявлено в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Считает, что мировой судья необоснованно признал уважительной причину пропуска срока. Просит решение мирового судьи отменить, применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

    Представитель истца Казакова С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, однако им не были уплачены указанные страховые взносы за 2011 год.

Указанные пояснения представителя истца по существу не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Согласно ст. 18 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

    В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

    Согласно ст. 21 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

    Согласно ст. 22 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

    Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

    Также судом установлено, что 21 февраля 2012 года в результате камеральной проверки у ответчика была выявлена недоимка по страховым взносам.

    Из материалов дела видно, что 19 марта 2012 года ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени, при этом в требовании указан срок его исполнения до 07 апреля 2012 года.

    Из пояснений представителя истца следует, что требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени ответчиком не исполнено, что не оспаривается ответчиком.

    Согласно ст. 21 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

    Судом установлено, что срок для исполнения требования истек 07 апреля 2012 года, соответственно шестимесячный срок для подачи заявления в суд истек 07 октября 2012 года.

    Из материалов дела видно, что истец обратился с иском к мировому судье 25 марта 2013 года, в связи с чем, ответчик считает, что срок исковой давности истцом пропущен.

    Вместе с тем, из пояснений представителя истца следует, что 05 октября 2012 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени, в подтверждение чего суду для обозрения была представлена копия заявления о вынесении судебного приказа.

    Ответчик не оспаривал, что судебный приказ был вынесен, пояснив, что 30 ноября 2012 года по его заявлению он был отменен. Также пояснил, что сумма и период задолженности, указанные в заявлении о вынесении судебного приказа совпадают с суммами задолженности и периодом, указанным в настоящем исковом заявлении.

    Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно ст. 203 ГК РФ (в редакции закона, действующей на момент обращения истца с данным иском в суд) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Таким образом, судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки истец обратился в суд 05 октября 2012 года, т.е. в пределах предусмотренного ст. 21 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» шестимесячного срока для обращения в суд.

    В соответствии с действовавшим на тот момент, а также на момент подачи в суд искового заявления, законодательством, течение срока исковой давности прервалось 05 октября 2012 года и после отмены судебного приказа 30 ноября 2012 года началось заново.

    Иск подан к мировому судье 25 марта 2013 года, т.е. в пределах шестимесячного срока исковой давности, течение которого началось с 30 ноября 2012 года.

    Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истцом не пропущен.

    По существу заявленных требований решение мирового судьи ответчиком не обжалуется.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 17 июня 2013 года по гражданскому делу по иску УПФР в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование и пеней оставить без изменения, а апелляционную жалобу Харичкина В.В. - без удовлетворения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: