Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1093/2021 от 16.11.2021

                                                                                                                  Дело № 12а-1093/2021

                                                                                          УИД 41MS0013-01-2021-001874-95

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 6

                                              РЕШЕНИЕ

    «02» декабря 2021 года                                                   г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Давыдовой Е.М., рассмотрев жалобу председателя правления ТСЖ «Тушкановский» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 5-8003/2021 от 22 октября 2021 года, которым Шевченко Андрею Владимировичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 5-8003/2021 от 22 октября 2021 года Шевченко А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевший в лице председателя правления ТСЖ «Тушкановский» ФИО2 обратилась с жалобой в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, в которой просил постановление мирового судьи отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование жалобы со ссылками на ст. 3.1, ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, практику Конституционного Суда РФ, указала, что, примененное к Шевченко А.В. наказание является несправедливо мягким, не соответствующим целям назначения административного наказания.

Как следует из материалов дела, Шевченко А. В., скрылся с места ДТП вопреки интересам ТСЖ «Тушкановский», повредив имущество многоквартирного дома, и желая скрыть сам факт своего участия в дорожно-транспортном происшествии. При этом с 14 августа 2021 года и по настоящий момент Шевченко А.В. не предпринял каких-либо мер направленных на добровольное возмещение имущественного вреда, несмотря на то, что председатель правления ТСЖ «Тушкановский» неоднократно обращалась к нему с такой просьбой.

В силу вышеуказанных обстоятельств, к Шевченко А.В. применено наказание без учёта характера совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В данном случае назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортным средством, не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Потерпевший в лице председателя правления ТСЖ «Тушкановский» ФИО2, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явилась.

Шевченко А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2021 года в 10:32, на пр. Карла Маркса, д. 17 в г. Петропавловске-Камчатском Шевченко А.В., управляя транспортным средством марки «УАЗ Профи», государственный регистрационный знак В 651 МК 41, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ). Действия (бездействие) Шевченко А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства и виновность Шевченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена мировым судьей исследованными при его рассмотрении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 41 АВ 193131 от 25 сентября 2021 года, рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, схемы дорожно-транспортного происшествия, письменных объяснений ФИО5 от 07 сентября 2021 года, письменных объяснений Шевченко А.В. от 07 сентября 2021 года, представленным в материалы дела видеодиском, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 сентября 2021 года, приложения к справке о ДТП, карточки операций с водительским удостоверением и карточки учета транспортных средств, иных материалов дела.

Содержание указанных доказательств указаны в постановлении мирового судьи № 5-8003/2021 от 22 октября 2021 года.

Определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Шевченко А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Постановление мирового судьи достаточно мотивировано, выводы о виновности Шевченко А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на имеющихся материалах дела. Мировым судьей рассмотрены все доводы, заявленные Шевченко А.В. в ходе рассмотрения дела по существу.

При этом не могут являться основанием для отмены постановления доводы жалобы о мягкости назначенного Шевченко А.В. наказания, поскольку административный арест по смыслу ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является более строгим наказанием по сравнению с наказанием в виде штрафа либо лишения специального права.

В данном случае наказание Шевченко А.В. мировым судьей было назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом того, что назначение такого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами, поставит Шевченко А.В. в затруднительное материальное положение, повлечет потерю работы, поскольку работа в должности водителя является единственным источником дохода.

Также не могут быть основанием для отмены обжалуемого постановления доводы о том, что Шевченко А.В. с 14 августа 2021 года и по настоящий момент не предпринял каких-либо мер направленных на добровольное возмещение имущественного вреда, несмотря на то, что председатель правления ТСЖ «Тушкановский» неоднократно обращалась к нему с такой просьбой, после в случае отказа Шевченко А.В. от добровольного возмещения вреда, причиненному в результате ДТП, потерпевший в лице председателя правления ТСЖ «Тушкановский» ФИО2 вправе обратиться в суд для решения вопроса о возмещении вреда причиненного имуществу ТСЖ «Тушкановский» в установленном действующим законодательством порядке.

Кроме того, обжалуемое постановление не может быть отменено с направлением на новое рассмотрение мировому судье, поскольку согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Шевченко А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имели место 14 августа 2021 года.

Следовательно, на день поступления жалобы в суд (16 ноября 2021 года) рассмотреть дело, в случае отмены постановления, будет невозможно, в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленого ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу решения и удовлетворения жалобы потерпевшего в лице председателя правления ТСЖ «Тушкановский» ФИО2, не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, жалоба потерпевшего в лице председателя правления ТСЖ «Тушкановский» ФИО2, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 5-8003/2021 от 22 октября 2021 года о признании Шевченко Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу председателя правления ТСЖ «Тушкановский» ФИО2, без удовлетворения.

Судья                                                          Е.А. Лобановская