Постановление по делу № 4/13-32/2021 от 20.04.2021

4/13-1-32/2021

64RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2021 года             город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Кондрашова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ Т УФСИН России по Саратовской области, о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 30 октября 2019 года Кондрашов С.Н. осужден по совокупности четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением, ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кондрашов С.Н. просит привести указанный приговор в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленное ходатайство, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

После принятия мировым судьёй решения были приняты Федеральные законы: 04 ноября 2019 года № 354-ФЗ, 02 декабря 2019 года № 410-ФЗ, 27 декабря 2019 года № 500-ФЗ, 18 февраля 2020 года № 22-ФЗ, 01 апреля 2020 года №,№ 73-ФЗ, 94-ФЗ, 95-ФЗ и 100-ФЗ, 07 апреля 2020 года № 112-ФЗ, 08 июня 2020 года № 170-ФЗ, 31 июля 2020 года № 260-ФЗ, 27 октября 2020 года № 352-ФЗ, 08 декабря № 425-ФЗ, 30 декабря 2020 года №,№ 525-ФЗ, № 526-ФЗ, 538-ФЗ и 543-ФЗ, 24 февраля 2021 года №,№ 16-ФЗ и 25-ФЗ, 05 апреля 2021 года № 59-ФЗ.

При таких обстоятельствах осужденному необходимо уточнить и конкретизировать свои требования.

Поскольку ходатайство не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению, то оно подлежит возврату для устранения этих недостатков.

Руководствуясь ст. 29 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Кондрашова С.Н. о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством- возвратить для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении, он вправе вновь обратиться в суд.

Судья                                 И.В. Прокудин