Дело №1-108/2022 год
73RS0006-01-2022-001077-59
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барыш Ульяновской области 13 октября 2022 года
Барышский городской суд Ульяновской области в составе:
председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Игнатчик К.И.,
подсудимого – Пономарева А.В.,
защитника подсудимого – адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновкой областной коллегии адвокатов Темникова И.В.,
при секретаре - Дементьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарев А.В. приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 06.03.2022 года по 26.03.2022 года, Пономарев А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, заведомо зная порядок получения водительского удостоверения в Российской Федерации, которое в соответствии с п.4 ст.25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) подтверждает право управления транспортными средствами, по возникшему у него умыслу на приобретение поддельного водительского удостоверения и, желая беспрепятственно управлять транспортными средствами, находясь в неустановленном месте, с помощью сети Интернет обратился по объявлению о помощи в получении водительского удостоверения.
Далее, позвонив по указанному в объявлении номеру, от неустановленного в ходе дознания лица выяснил, что за денежные средства ему сделают водительское удостоверение на его имя, после предоставления необходимых документов, которые он 19.03.2022 года посредством мобильного приложения бесплатной системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» предоставил и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № произвел оплату за оказанные услуги, перечислив на счет неустановленного в ходе дознания лица денежные средства в размере 30000 рублей. После получения от Пономарева А.В. перечня необходимых документов и оплаты им денежных средств, неустановленное в ходе дознания лицо, находясь в неустановленном месте, изготовило поддельное водительское удостоверение на имя Пономарева А.В., которое почтовым отправлением направило последнему.
26.03.2022 года, Пономарев А.В., находясь в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ул. Ленина д.70Б по пришедшему на его имя уведомлению указанное почтовое отправление с водительским удостоверением серии № выданное 08.07.2020 ГИБДД 7711 Ульяновская область на его имя, получил и таким образом реализовал свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения.
Приобретенное поддельное водительское удостоверение с целью его использования Пономарев А.В. начал незаконно хранить при себе и по адресу его постоянного места жительства в <адрес>, а также незаконно перевозить в автомобиле с целью его предъявления в случае проверки документов уполномоченным на то лицам, предусмотренным Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10 1993 № 1090.
16.07.2022 Пономарев А.В., управляя автомобилем ГАЗ 2790, государственный регистрационный знак №, около 17 часов 15 минут, на 2 км. автодороги Барыш - Приозерный Барышского района Ульяновской области был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. При проверке документов Пономарев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения в подтверждение своего права на управление транспортным средством, достоверно зная о поддельности водительского удостоверения серии № умышленно предъявил его сотрудникам ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, которое позже у него было изъято в ходе осмотра места происшествия.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Пономаревым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Пономарев А.В., поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что вину он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается его письменным заявлением.
Как следует из материалов дела, Пономарев А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании защитник - адвокат Темников И.В. ходатайство подсудимого Пономарева А.В. поддержал.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Исходя из предъявленного Пономареву А.В. обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Оснований для освобождения подсудимого Пономарева А.В. от уголовной ответственности, в том числе и на основании ст.25.1 УПК РФ, а также оснований для освобождения его от наказания не имеется.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Пономареву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исходя из положений ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание.
Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как личность, подсудимый Пономарев А.В. участковым уполномоченным МО МВД России «Барышский» характеризуется следующим образом: жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств без назначения врача замечен не был, в июне 2022 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.20 КоАП РФ.
На учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГУЗ Барышская РБ, не состоит (л.д.39, 51).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимого Пономарева А.В. признает и учитывает следующее: вину он по делу полностью признал, в содеянном раскаивается, является лицом, ранее не судимым, активно способствовал расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал подробные показания, изобличающие его в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка и состояние здоровья самого подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что исправление Пономарева А.В. и цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что применение в отношении него данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит при этом оснований для назначения подсудимому более строгих видов наказаний, в виде принудительных работ либо лишения свободы.
При назначении данного вида наказания Пономареву А.В. следует установить такие ограничения, как не уходить из места постоянного проживания в период с 21 часа до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Барышский район» и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Оснований для применения к подсудимому Пономареву А.В. ст.64 УК РФ и назначения ему за совершенное преступление наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Ашировой Н.И. вознаграждения за оказание юридической помощи Пономареву А.В. по назначению в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303- 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 08.07.2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░