Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 (1-340/2016;) от 07.12.2016

Дело 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи        Ковалевой Л.В.,

При секретаре                Михайловой Т.В.,

С участием прокуроров Ташкараевой ИА., Скворцова Ю.А., Шелкова Д.А.,

Защитника                    Лапиковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Кравец И.В., <данные изъяты> ранее судимой

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

- осуждена ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, наказание не отбыто ;

находящейся под стражей по постановлению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. (в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая виновна в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Кравец И.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 20 мин. с целью незаконного приобретения наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта с абонентского номера «ТЕЛЕ2» <данные изъяты> осуществила телефонный звонок неустановленному лицу. Достигнув договоренности о незаконной сделке, не позднее 17 час. 30 мин. ( точное время не установлено), подсудимая посредство платежного терминала оплаты, расположенного на автобусной остановке у <адрес>, перевела на КИВИ-кошелек <данные изъяты> денежную сумму в размере 4000 руб. в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После этого неустановленное в ходе предварительного следствия лицо ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) по телефону сообщило последней о месте хранения незаконно приобретаемого подсудимой наркотического средства, расположенного по адресу: <адрес> возле седьмого подъезда в клумбе.

    Подсудимая Кравец И.В. в указанном неустановленным лицом месте около 18 час.00 мин. обнаружила и забрала, тем самым незаконно приобрела, бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 5,10 грамма, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», а данный размер наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При этом подсудимая в 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. была задержана сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> в период времени с 19 час. 05 мин. по 19 час. 20 мин.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также что ходатайство ею заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

    Подсудимая незаконно, то есть в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных государственных органов, незаконно приобрела наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 5,10 грамма.

    Подсудимая преступление совершила умышленно, так как осознавала, что производит незаконные действия с наркотическим средством, следовательно, желала этого.

    Вместе с тем суд исключает из обвинения подсудимой указание на незаконное хранение ею наркотического средства, поскольку это не следует с достоверностью из фабулы предъявленного обвинения, период нахождения при ней приобретенного наркотического средства был крайне непродолжительным, т.к. она была задержана практически сразу же после обнаружения ею тайника с наркотиком.

    При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    На учете в ОГБУЗ «СОПКД» подсудимая не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом <данные изъяты> (л.д.134).    По месту жительства подсудимая Кравец И.В. характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в настоящее время не работает (л.д. 131).

    Согласно заключению психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кравец И.В, хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты> о чем свидетельствуют данные анамнеза. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Кравец И.В. не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ей деяния. В момент инкриминируемого ей деяния у Кравец И.В. не обнаружено какого-либо психического расстройства, в том числе временного расстройства психической деятельности, лишающего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Могла осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кравец И.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных разбирательствах. Кравец И.В. алкоголизмом, токсикоманией не страдает, у нее выявлены клинические признаки наркомании. В связи с чем она нуждается в лечении от наркомании в государственном медицинском учреждении по месту жительства. Лечение не противопоказано. Имеющиеся у Кравец И.В. психическое расстройство не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Имеющиеся у Кравец И.В. психические расстройства не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д.90-92).

    Суд соглашается с данным заключением экспертов, поскольку оно аргументировано, обоснованно, не вызывает у суда сомнений, и признает подсудимую Кравец И.В. вменяемой.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья (наличие у нее заболеваний), что подтверждается медицинской документаций (л.д. 135-137), а также отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Кравец И.В. положений ст. 64 УК РФ, не усмотрено, также как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, имея ввиду данные о личности подсудимой и характер совершенного ею преступления.

В связи с изложенным, а так же учитывая, что подсудимая Кравец И.В. совершила новое тяжкое преступление, но при этом имеет не погашенные судимости за преступления небольшой тяжести, данные о личности виновной, а так же иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая ее тяжелое состояние здоровья, необходимость оперативного лечения, что подтверждается справкой ОГБУЗ «КБСМП», где она проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГг. ( сразу после освобождения из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ.) и до момента ее задержания по постановлению суда, суд считает необходимым и возможным назначить ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать существенное уменьшение ее общественной опасности. При этом применяются требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № гор. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг. в силу ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Кравец И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

    В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.

    Возложить на нее на основании требований ч.5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль на поведением условно осужденной ; являться ежемесячно на регистрацию в установленный УИИ день.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в силу ч.5 ст. 69 УК РФ исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по делу: два полимерных прозрачных пакетика на застежке типа «гриппер», внутри которых находятся свертки из фольги с веществом внутри (наркотическое средство- смесь, содержащая диацетилморфин (героин) массой 5,04 грамма), три фрагмента из прозрачного бесцветного полимерного материала; фрагмент нити темно-зеленого цвета; фрагмент бумаги с печатным текстом, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела после постановления приговора.

    Председательствующий судья                     Л.В. Ковалева