Дело № 2-441/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.
при секретаре Мельниковой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
18 февраля 2016 года
дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял у него в долг 200 тысяч рублей, о чем был составлен соответствующий договор в простой письменной форме. Срок возврата определен по требованию. ДД.ММ.ГГГГ5 года потребовал от ответчика возврата долга но ответчик сославшись на недостаточность средств уклонился от исполнения принятых обязательств. По настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы долга в размере 200 000 рублей не исполнил. В соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, а убытки подлежат полному возмещению. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 200 тысяч рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 на иске настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что отдал 200000 руб. процентов истцу, письменных расписок не составлял. В иске просил отказать в полном объеме.
Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200000 рублей, со сроком возврата по требованию, что подтверждается распиской (л.д. 4,9). До настоящего времени ФИО2 денежные средства не возвращены. В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата долга, то истец вправе требовать возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ и ст.60 ГПК РФ факт возврата денежных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт нарушения ответчиком условий договора, и пришел к выводу о наличии у истца права на взыскание основной суммы задолженности. Доводы ответчика о возврате истцу 200000 руб не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку надлежащим доказательств ответчик не представил. Свидетельские показания не могут быть положены в основу решения суда об отказе в иске, поскольку факт передачи денежных средств должен быть подтвержден письменными доказательствами, которых материалы дела не содержат. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать основной долг в размере 200000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы в виде оплаты составления искового заявления в размере 3000 рублей, оплаты государственной пошлины в сумме 3200 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате за составление искового заявления в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего 6200 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче исковых требований истцом должна быть оплачена государственная пошлина в размере 5200 руб. (с требования о взыскании 200000 руб.), то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░░░░, ░░░░░ 206200 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.02.2016░.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░░ |