Решение по делу № 2-4026/2019 ~ М-1620/2019 от 19.02.2019

Дело № 2 –4026/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                     16 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загидуллина <данные изъяты> к Даровских <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Загидуллин <данные изъяты> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Даровских <данные изъяты>. о взыскании денежных средств по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, процентов в размере 212 106 рублей, неустойки в размере 2 787 894 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Загидуллиным <данные изъяты> и Даровских <данные изъяты>. был заключен договор процентного денежного займа между физическими лицами на сумму 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме, денежные средства были переданы займодавцу ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Договором предусмотрено ежемесячная уплата заемщиком суммы займа в размере 37.741 руб.. Однако по настоящее время ни одного платежа по указанному договору заемщиком не произведено. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Истец Загидуллин <данные изъяты>., в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, его представитель Игнатова <данные изъяты>. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Даровских <данные изъяты>., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание после перерыва не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа между физическими лицами, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2. Заемщик выплачивает сумму займа ежемесячно в размере 37.741 рубль.

В соответствии с п.2.2 Договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающееся проценты в следующие сроки:

2.2.1. частичное погашение суммы займа ежемесячно 10 числа текущего месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

2.2.2. проценты уплачиваются ежемесячно 10 числа текущего месяца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты ежемесячно суммы займа суду ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору процентного денежного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии с п. 1.2 договора заемщик выплачивает сумму займа ежемесячно в размере 37 741 рубль (проценты начисляются по ставке 13,4 процентов).

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 106 рублей с учетом капитализации.

В соответствии с п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату суммы займа в том числе процентов за пользование займом ( п.2.2 договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 20% от не уплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения займодавца, но при этом направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка по договору процентного денежного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ начисленная на сумму основного долга, процентов должна быть уменьшена до 500 000 рублей, что будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком Даровских <данные изъяты>.

Таким образом, в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 106 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загидуллина <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Даровских <данные изъяты> в пользу Загидуллина <данные изъяты> денежные средства по договору процентного денежного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 106 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2019 года.

Председательствующий                                            С.М. Котова