Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2021 ~ М-694/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-1517/2021

УИД 36RS0006-01-2021-001430-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре                             Шестаковой М.Р.,

с участием представителя ответчика по доверенности Саловой Н.В.,

в отсутствие истца Корсунова И.А., третьего лица судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФСПП России по Ростовской области,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсунова Ильи Андреевича к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий по списанию заработной платы, о возложении обязанности прекращения списания заработной платы, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Корсунов И.А. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 26.06.2018Чертковским районным судом Ростовской области по уголовному делу № в отношении истца был вынесен обвинительный приговор. Данным приговором суда истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное истцу наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Кроме того, вышеуказанным приговором суда первой инстанции с истца в пользу ФИО1 и ФИО2 была взыскана компенсация морального вреда в сумме 800 000 рублей и 500 000 рублей соответственно.

Также, 27.08.2019Чертковским районным судом Ростовской области было вынесено решение по гражданскому делу №, которым с истца в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса была взыскана денежная сумма 725250 рублей.

В настоящее время вышеуказанные приговор и решение суда являются вступившими в законную силу и на их основании Чертковским районным судом Ростовской области выданы исполнительные документы.

На основании вышеуказанных исполнительных документов Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области возбуждены исполнительные производства в отношении должника Корсунова И.А.:

№-ИП от 13.08.2019г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО2 в сумме 500 000 рублей;

№-ИП от 19.10.2020г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО1 в сумме 800 000 рублей;

- №-ИП от 27.03.2020г. о взыскании в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы 725 250 рублей;

- №-ИП от 31.07.2019 о взыскании исполнительского сбора в сумме 56 000 рублей;

- №-ИП от 31.07.2019 о взыскании исполнительского сбора в сумме 30 000 рублей.

Истец работает в должности <данные изъяты>», и его среднемесячный доход за период с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года составил 42 931, 67 руб.

Работодателем истца - <данные изъяты> на имя истца в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) был открыт счет для перечисления заработной платы истцу с оформлением соответствующей банковской карты № выданную филиалом № Банка ВТБ (ПАО).

Исполнительные документы по всем вышеуказанным исполнительным производствам находятся на исполнении у работодателя истца - в <данные изъяты>», и по ним работодателем ежемесячно производится удержание в размере 50% от всех видов заработка истца.

23.10.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Голенковой Е.Ю. по исполнительному производству №-ИП от 19.10.2020г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в Филиал № Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже (ответчик) открытом на имя истца.

По остальным исполнительным производствам подобное постановление не выносилось.

19.11.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Голенковой Е.Ю. было вынесено постановление об отмене вышеуказанного постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Однако, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, ответчик незаконно произвел полное списание остатка заработной платы за период с ноября 2020 года по август 2021 года с вышеуказанного счета истца.

С учетом уточнений истец просит признать действия Банка ВТБ (ПАО) по полному списанию заработной платы истца за период с ноября 2020 года по август 2021 года с лицевого счета №, открытого на имя истца Корсунова И.А. в Банке ВТБ (ПАО) - не законными, обязать ответчика прекратить списание заработной платы истца Корсунова И.А. с лицевого счета №, открытого на имя истца Корсунова И.А. в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже, взыскать с ответчика в пользу истца Корсунова И.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Салова Н.В. с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, пояснила, что постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 19.11.2020 в адрес банка не поступало, в связи с чем, списания по исполнительному производству производились ими в соответствии с законом на основании представленных работодателем документов. Представила письменные возражения.

Истец Корсунов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП УФСПП России по Ростовской области ГоленковойЕ.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 26.06.2018Чертковским районным судом Ростовской области по уголовному делу № в отношении истца был вынесен обвинительный приговор. Данным приговором суда истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное истцу наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года (л.д. 44-52).

Кроме того, вышеуказанным приговором суда первой инстанции с истца в пользу ФИО1 и ФИО2 была взыскана компенсация морального вреда в сумме 800 000 рублей и 500 000 рублей соответственно.

Также, 27.08.2019Чертковским районным судом Ростовской области было вынесено решение по гражданскому делу №, которым с истца в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса была взыскана денежная сумма 725250 рублей (л.д. 41-43).

В настоящее время вышеуказанные приговор и решение суда являются вступившими в законную силу и на их основании Чертковским районным судом Ростовской области выданы исполнительные документы.

На основании вышеуказанных исполнительных документов Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области возбуждены исполнительные производства в отношении должника Корсунова И.А.:

- №ИП от 13.08.2019г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО2 в сумме 500 000 рублей;

- №-ИП от 19.10.2020г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО1 в сумме 800 000 рублей;

- №-ИП от 27.03.2020г. о взыскании в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы 725 250 рублей;

- №-ИП от 31.07.2019 о взыскании исполнительского сбора в сумме 56 000 рублей;

- №-ИП от 31.07.2019 о взыскании исполнительского сбора в сумме 30 000 рублей.

Истец работает в должности <данные изъяты>», и его среднемесячный доход за период с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года составил 42 931, 67 руб., что подтверждается копией справки №1346 от 30.12.2020 (л.д. 37).

Работодателем истца - <данные изъяты> на имя истца в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) был открыт № для перечисления заработной платы истцу с оформлением соответствующей банковской карты №,выданную филиалом № Банка ВТБ (ПАО). Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (пункт 2).Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Положениями ст. 856 ГК РФ устанавливается ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N229- ФЗ мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

23.10.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Голенковой Е.Ю. по исполнительному производству №-ИП от 19.10.2020 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в Филиал № Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже (ответчик) открытом на имя истца.

По остальным исполнительным производствам подобное постановление не выносилось.

23.10.2021 в рамках электронного документооборота в отношении клиента Корсунова И.А. в Банк ВТБ (ПАО) поступило постановление об обращении взыскания № от 23.10.2020 на сумму 790 202.30 руб. к сч. №, принадлежащего истцу.

19.11.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Голенковой Е.Ю. было вынесено постановление об отмене вышеуказанного постановления об обращении взыскания на денежные средства (л.д. 11-12).

Поскольку по состоянию на 08.08.2021 в Банк ВТБ (ПАО) постановление об отмене мер по вышеуказанному исполнительному производству не поступало, согласно представленной стороной ответчика выписки по счету истца Корсунова И.А.за январь-август 2021 Банком ВТБ (ПАО) было осуществлено 8 списаний по и/п №ИП:

27.01.2021 на счет зачислена заработная плата в сумме 8 123,00 руб. с кодом вида дохода «1», без указания взысканной работодателем суммы;

28.01.2021 со счета проведено списание по постановлению № по и/п №-ИП в сумме 4 093,36 руб. (4061,50 руб.(50% зарплаты от 27.01.21)+ накопления в размере 31,86 руб.);

11.03.2021 на счет зачислена заработная плата в сумме 5 861,37руб. с кодом вида дохода «1», сумма взыскания указана в размере 16 978,75;

12.03.2021 со счета проведено списание по постановлению № по и/п №-ИП в сумме 3,38 руб. (накопления в размере 3,38 руб.);

12.04.2021 на счет зачислена заработная плата в сумме 3 426,35 руб. с кодом вида дохода «1», сумма взыскания указана в размере 16 353,75;

12.04.2021 на счет зачислен Перевод от клиента ВТБ: ФИО3, без кода вида дохода, без указания взысканной работодателем суммы в сумме 2000,00 руб.;

13.04.2021 со счета проведено списание по постановлению № по и/п №-ИП в сумме 2 011,00 руб. (перевод 2000,00 + накопления в размере 11,00 руб.);

27.04.2021 на счет зачислена заработная плата в сумме 11 999,00 руб. с кодом вида дохода «1», без указания взысканной работодателем суммы;

28.04.2021 со счета проведено списание по постановлению № по и/п №-ИП в сумме 6 082,04 руб. (5 999,50 руб.(50% зарплаты от 27.04.21)+ накопления в размере 82,54 руб.);

12.05.2021 на счет зачислена заработная плата в сумме 6 703,90 руб. с кодом вида дохода «1», сумма взыскания указана в размере 19 741,50;

13.05.2021 со счета проведено списание по постановлению № по и/п №-ИП в сумме 19,33 руб. (накопления в размере 19,33 руб.);

27.05.2021 на счет зачислена заработная плата в сумме 10 422,00 руб. с кодом вида дохода «1», без указания взысканной работодателем суммы;

28.05.2021 со счета проведено списание по постановлению № по и/п №-ИП в сумме 5 226,60 руб. (5 211,00 руб.(50% зарплаты от 27.05.21)+ накопления в размере 15,60 руб.);

10.06.2021 на счет зачислена заработная плата в сумме 4 768,06 руб. с кодом вида дохода «1», сумма взыскания указана в размере 16 032,15;

11.06.2021 со счета проведено списание по постановлению № по и/п №-ИП в сумме 2,59 руб. (накопления в размере 2,59 руб.);

25.06.2021 на счет зачислена заработная плата в сумме 11 451,00 руб. с кодом вида дохода «1», без указания взысканной работодателем суммы;

28.06.2021 со счета проведено списание по постановлению № по и/п №-ИП в сумме 5 741,56 руб. (5 725,50 руб.(50% зарплаты от 25.06.21) + накопления в размере 16,06 руб.).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные лица исполняют требование на основании исполнительных документов.

В силу п. 5 стр. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего ФЗ.

Статьей 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок исчислений и размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника.

Согласно п. 2. Данной статьи при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Кроме того, п. 4 данной статьи установлено, что Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Согласно ч. 3 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Согласно информационного письма от 27.02.2020 г. № ИН-05-45/10 Центрального Банка РФ информацию о взысканной сумме рекомендуется указывать в реквизите «Назначение платежа» расчетного документа, в реквизите, предназначенном для указания назначения платежа в реестре к расчетному документу на общую сумму.

Кроме того, согласно Указания Центрального банка РФ от 14.10. 2019 г. «О порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств» лицами, выплачивающими гражданину заработную плату, в отношении которых ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения, указываются следующие виды кода дохода: 1, 2, 3. Код вида дохода 1 - указывается при переводе денежных средств, являющихся заработной платой, в отношении которых ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения размеров удержания.

Как следует из отчета об исполнении реестра на зачисление денежных средств на банковские счета работников предприятия за период с декабря 2020 года по июнь 2021 года, работодатель истца предоставлял сведения о начислении на счет истца денежных средств с кодов вида дохода «1».В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) осуществлял действия по списанию и причислению денежных средств на основании постановления судебного пристава исполнителя, исходя из представленных работодателем документов.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Ростовской области ФИО4, постановление судебного пристава-исполнителя от 19.11.2020 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства направлено в Банк ВТБ (ПАО) электронно в соответствии с соглашением от 11.12.2015 № 0011/46/1, исходящий номер документа 61018/20/88962 от 19.11.2020, однако документального подтверждения направления указанного постановления в Банк ВТБ (ПАО) материалы дела не содержат.

Ссылка на Соглашение о порядке электронного документооборота между ФССП и Банком ВТБ (ПАО) от 11.12.2015 г. не может служить таким доказательством, так как в нем отсутствуют технические нормы и правила, позволяющие определить факт направления или получения документа.

Согласно представленным стороной ответчика ответов на запросы подразделений банка, работающих непосредственно со службами судебных приставов следует, что постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 19.11.2020 с исходящим номером 61018/20/88962 от 19.11.2020 в рамках электронного документооборота и на бумажном носителе в Банк ВТБ (ПАО) не поступало.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что на бланке постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 19.11.2020, представленном МРОСП по ОИП УФССП России по Ростовской области в правом верхнем углу указана резолюция «В дело». Между тем, постановление об обращении взыскания №ИП от 23.10.2020 г., которое Банк получал, указан получатель: Банк ВТБ (ПАО), что так же позволяет суду сделать вывод о том, что данное постановление в Банк не направлялось. Доказательств обратному у суда не имеется.

    Согласно ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Как установлено судом выше, документального подтверждения направления постановления в Банк ВТБ (ПАО) об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 19.11.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.10.2020 материалы дела не содержат.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик осуществлял списание денежных средств со счета истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника от 23.10.2020строго в соответствии с требованиями, отраженными в Федеральном законе от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».В связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения требований о признании действий Банка ВТБ (ПАО)по полному списанию заработной платы истца за период с ноября 2020 года по август 2021 года с лицевого счета №, открытого на имя истца Корсунова И.А. в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже незаконными не имеется.

    Однако в связи с тем, что постановление судебного пристава исполнителя от МРОСП по ОИП УФССП России по Ростовской области от 23.10.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника Корсунова И.А. отменено постановлением судебного пристава исполнителя от МРОСП по ОИП УФССП России по Ростовской области от 19.11.2020, суд считает, что требования истца об обязании ответчика прекратить дальнейшее списание заработной платы истца Корсунова И.А. с лицевого счета №, открытого на имя истца Корсунова И.А. в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд считает, поскольку оснований для признания действий Банка ВТБ (ПАО) по полному списанию заработной платы истца за период с ноября 2020 года по август 2021 года с лицевого счета №, открытого на имя истца Корсунова И.А. в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже незаконными у суда не имеется, каких-либо иных доказательств причинения морального вреда истцу действиями ответчика в материалах дела не имеется, тем самым, требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Банк ВТБ (ПАО) прекратить списание заработной платы Корсунова Ильи Андреевича с лицевого счета №, открытого на имя Корсунова Ильи Андреевича в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже по исполнительному производству от 19.10.2020 №-ИП.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                           Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2021.