Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3534/2018 ~ М-2986/2018 от 04.06.2018

Полный текст решения изготовлен 10.08.2018 г.                                                      

                   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                     <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил                                  взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по автокредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 935,77 рублей, из которых: 149 235,77 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 4 266,42 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 10 084,58 рублей -текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 26 349,01 рублей - штрафные проценты.

- Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль NissanAlmera, (VIN) , год выпуска - 2014 (далее - Автомобиль), установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 199 182,40 рублей;

Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014 года выпуска при среднем пробеге от 135 000 до 150 000 в 2018 году составляет 0,4. Стоимость нового автомобиля 2014 года согласно пункту 6 Договора составляла 497 956 руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 497 956 х 0,4 = 199 182,40 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по кредитной карте в размере 17 465,32 рублей, из которых: 13 927,03 рублей - просроченная задолженность; 988,12 рублей - просроченные проценты; 150,17 рублей - пени за просроченные проценты и ссуду; 2 400,00 рублей - штраф за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО3 пользу АО «ЮниКредит ФИО4» государственную пошлину в размере 11 268,01 рублей, свои требования мотивирует тем, что ответчиком не исполняются, принятые на себя по кредитным договорам обязательства.

Истец - представитель АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-е лицо: ФИО2 в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО4) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «ЮниКредит ФИО4» заключен договор о предоставлении ФИО4 на приобретение транспортного средства и залоге, содержащий следующие условия кредитования:

- цель предоставления ФИО4 - приобретение автомобиля Nissan Almera, (VIN) , год выпуска - 2014 (п.1);

- сумма ФИО4 347 742,02 рубля (п. 1.1);

- срок ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3);

- процентная ставка в размере 13% годовых (п. 1.4);

- ежемесячные платежи в счет погашения ФИО4 и уплаты процентов за пользование им в размере 11 717 рублей (п.п. 1.7, 1.10);

- неустойка - 0,5% за каждый день просрочки (п. 1.8);

В соответствии с п.6 Договора Автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог ФИО4 в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Факт заключения договора о предоставлении ФИО4, а также получения и использования ФИО4 подтверждаются:

- выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма ФИО4 была зачислена на его счет;

- договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Основанием для предъявления настоящего заявления послужило неисполнение Ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременная оплата платежей по ФИО4.

Истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил Ответчика о наступлении случая досрочного истребования ФИО4 (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму ФИО4 к погашению в течение трех рабочих дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по автокредиту составила 189 935,77 рублей, из которых:

- 149 235,77 рублей - просроченная задолженность по основному долгу

- 4 266,42 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке

- 10 084,58 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 26 349,01 рублей - штрафные проценты.

Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец вправе ссылаться на Залог автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты АвтоКарта WorldMasterCard, которое акцептовано Истцом на следующих условиях:

Кредитный лимит - не более 300 000,00 рублей,

Процентная ставка - 28,9% годовых,

Штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму - 600,00 рублей,

Неустойка - 36% годовых,

Неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2% за каждый день просрочки.

Право ФИО4 в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму ФИО4 в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением («Стандартные Правила выпуска и использования кредитной банковской карты»).

Факт заключение договора, получения и использования ФИО4 подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Ответчиком нарушены свои обязательства по внесению ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитной карте составила 17 465,32 рублей, из которых:

- 13 927,03 рублей - просроченная задолженность;

- 988,12 рублей - просроченные проценты;

- 150,17 рублей - пени за просроченные проценты и ссуду;

- 2 400,00 рублей - штраф за вынос на просрочку.

Истец уведомил Ответчика о наличии просрочки письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 189 935,77 + 17 465,32= 206 801,09 рублей. Залоговое транспортное средство зарегистрировано на ФИО2

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

ФИО4 обязательство по предоставлению ФИО4 исполнено в полном объеме.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 353 ч.1 ГК РФ «В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется…Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем…».

Ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика

Ст. 25 Закона РФ от 29.05.1992г. «О залоге» предусмотрено, что в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки Nissan Almera, (VIN) , год выпуска - 2014, принадлежащее ФИО2 установив начальную продажную стоимость 199.182 рубля 40 копеек.

Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014 года выпуска при среднем пробеге от 135 000 до 150 000 в 2018 году составляет 0,4. Стоимость нового автомобиля 2014 года согласно пункту 6 Договора составляла 497 956 руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 497 956 х 0,4 = 199 182,40 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11268 руб. 01 коп, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5), от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по автокредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 935,77 рублей, из которых: 149 235,77 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 4 266,42 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 10 084,58 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 26 349,01 рублей - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по кредитной карте в размере 17 465,32 рублей, из которых: 13 927,03 рублей - просроченная задолженность; 988,12 рублей - просроченные проценты; 150,17 рублей - пени за просроченные проценты и ссуду; 2 400,00 рублей - штраф за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО3 пользу АО «ЮниКредит ФИО4» государственную пошлину в размере 11 268,01 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль NissanAlmera, (VIN) , год выпуска - 2014, зарегистрированный на имя ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 199 182,40 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья                                       Т.А. Екимова

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ                                                     <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,-

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по автокредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 935,77 рублей, из которых: 149 235,77 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 4 266,42 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 10 084,58 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 26 349,01 рублей - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по кредитной карте в размере 17 465,32 рублей, из которых: 13 927,03 рублей - просроченная задолженность; 988,12 рублей - просроченные проценты; 150,17 рублей - пени за просроченные проценты и ссуду; 2 400,00 рублей - штраф за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО3 пользу АО «ЮниКредит ФИО4» государственную пошлину в размере 11 268,01 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль NissanAlmera, (VIN) , год выпуска - 2014, зарегистрированный на имя ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 199 182,40 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья                                       Т.А. Екимова

2-3534/2018 ~ М-2986/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Юни КредитБанк"
Ответчики
Бутусов Максим Александрович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
04.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2018Передача материалов судье
05.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2018Подготовка дела (собеседование)
22.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.08.2018Судебное заседание
10.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.09.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
12.01.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
30.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
30.03.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее