Решение по делу № 12-64/2018 от 06.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2018 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката Каримова ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисматуллина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года Хисмтатуллин ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ мин. в г.Баймаке на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением, Хисматуллин ФИО10 обратился в районный суд с жалобой, указав, следующее. Хисматуллин ФИО11 показывал мировому судье, что ему не была выдана копия акта медицинского освидетельствования. Записанные в акте показатели указаны в величинах, не предусмотренных законом. Фактически, врач Ишкуватова ФИО12. не проводила медицинское освидетельствование. С Хисматуллиным ФИО13 занималась только медсестра. Врач Ишкуватова лишь подписала акт медицинского освидетельствования. При этом, в ходе медицинского освидетельствования не отбирались биологические объекты на исследование, хотя Хисмтуллин ФИО14 настаивал на этом. После медицинского освидетельствования Хисматуллин ФИО15 снова явился в больницу и сдал кровь для анализа содержания алкоголя. В итоге, из республиканского наркологического диспансера была получена справка об отрицательном результате исследования. Данным обстоятельствам мировым судьей не была дана надлежащая оценка. Вместо этого, мировой судья указал в постановлении, что «…Медицинское освидетельствование Хисматуллина ФИО16 на состояние алкогольного опьянения было осуществлено в установленном порядке и в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (с изм. от 11.11.2008г.)». С такими выводами Хисматуллин ФИО17. не согласен, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентируется Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденным Приказом министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н. В своей жалобе Хисматуллин ФИО18. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Хисматуллин ФИО19 будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

В ходе судебного заседания защитник Хисматуллина ФИО20 адвокат Каримов ФИО21 поддержал жалобу полностью по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей достоверно установлен факт совершения Хисматуллиным ФИО22 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, который подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные документы составлены с соблюдением всех требований, установленных главами 26 и 28 КоАП РФ. Материалами дела факт нарушения п. 2.7 ПДД РФ подтверждается.

Отстранение Хисматуллина ФИО23 от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано о производстве видеозаписи. Диск с видеозаписью приобщен к делу.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н. Результат первого исследования выдыхаемого воздуха на содержание абсолютного этанола составил <данные изъяты> промилле, что соответствует <данные изъяты> миллиграммов на литр. Результат второго исследования: <данные изъяты> промилле или <данные изъяты> миллиграммов на литр. Указанные результаты превышают показатель 0,16 мг/л, установленный как предельно допустимый показатель, указанный в примечании к ст.12.8 КоАП РФ. Следовательно, заключение об установлении состояния опьянения является обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Судья считает, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требований разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения Хисматуллина <данные изъяты> к административной ответственности соблюден.

Доводы и мотивы жалобы надуманны, противоречат доказательствам, имеющимся в деле, и даны Хисматуллиным <данные изъяты>. с целью уйти от административной ответственности.

Таким образом, доводы и мотивы жалобы не обоснованы, опровергаются материалами дела, и судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Хисматуллина <данные изъяты>. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Хисматуллина ФИО24 - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья:                      А.Г. Зайдуллин