Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2012 ~ М-359/2012 от 25.01.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

При секретаре Карелиной З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1508/12 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Московской области к Аленичеву С.В. о взыскании транспортного налога, -

Установил:

Истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Московской области обратилась в суд с иском к Аленичеву С.В. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование заявленных требований указывают на то, что согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке ст. 362 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Налоговая база в отношении транспортного налога, установленная ст. 359 НК РФ, определяется в зависимости от вида транспортного средства, являющегося объектом налогообложения. Так, в соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности – лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах. Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений. Согласно ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Это означает, что налоговым периодом признается период времени с 1 января по 31 декабря каждого года. Согласно ст.1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. Статьей 363 НК РФ и ст. 2 Закона «О транспортном налоге в Московской области» определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД налогоплательщику был начислен транспортный налог в сумме <...>. Подробный расчет приведен в налоговом уведомлении. Требование об уплате транспортного налога по состоянию на <дата> направлено должнику по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты напрвления заказного письма. Согласно расчета налога, указанного в уведомлении, сумма налога, подлежащая уплате за <дата> составляет <...>. На день составления искового заявления налог и пени в добровольном порядке не уплачены. Пункты 3 и 4 ст. 75 НК РФ определяют порядок исчисления пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога. В соответствие с данной статьей, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка принимается равной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, размер пени за <дата> составляет <...>

В настоящем судебном заседании представитель истца Лапина Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.41) исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, указала также, что Аленичев С.В. не оплачивает транспортный налог, в связи с чем им приходиться постоянно обращаться в суд для взыскания налога по решению суда, кроме этого, Аленичев С.В. в суд также не является, корреспонденцию не получает, злоупотребляя своим правом. Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Аленичев С.В. в судебное заседание не явился, извещен. (л.д.60) Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Как усматривается из материалов дела, Аленичев С.В. является собственником транспортных средств : <...> с <номер>, <...> с <номер>, <...> с <номер>, <...> с <номер>, <...> с <номер>, <...> с <номер>, <...> с <номер>, <...> с <номер>, <...> с <номер>, <...> с <номер>, <...> с <номер>, <...> с <номер>, <...> с <номер>, <...> с <номер>, <...> с <номер>, <...> с <номер>, <...> с <номер>, <...> с <номер>, что подтверждается карточками учета транспортных средств. (л.д.7, л.д.8, л.д.9, л.д.10, л.д.11, л.д.12, л.д.13, л.д.14, л.д.15, л.д.16, л.д.17, л.д.18, л.д.19, л.д.20, л.д.21, л.д.22, л.д.23, л.д.24), поступивших в налоговый орган в порядке ст. 362 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Налоговая база в отношении транспортного налога, установленная ст. 359 НК РФ, определяется в зависимости от вида транспортного средства, являющегося объектом налогообложения.

Так, в соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности – лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Это означает, что налоговым периодом признается период времени с 1 января по 31 декабря каждого года.

Согласно ст.1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 363 НК РФ и ст. 2 Закона «О транспортном налоге в Московской области» определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД налогоплательщику был начислен транспортный налог в сумме <...>., что подтверждается расчетом. (л.д.25)

Требование об уплате транспортного налога по состоянию на <дата> направлено должнику по почте заказным письмом.(л.д.25,л.д.26, л.д.27, л.д.28)

Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из представленного списка почтового отправления заказных писем, Аленичеву С.В. требование об уплате налога было направлено <дата>. (л.д.28.)

Согласно расчета налога, указанного в уведомлении, сумма налога, подлежащая уплате за <дата> составляет <...>.(л.д.25, л.д.27)

На день составления искового заявления налог и пени в добровольном порядке не уплачены.

Пункты 3 и 4 ст. 75 НК РФ определяют порядок исчисления пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога. В соответствие с данной статьей, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка принимается равной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, размер пени за <дата> составляет <...>., о чем представлен расчет. (л.д.46.)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений

Представленные расчеты задолженности и расчет суммы пени ответчиком не оспорен, его мнение суду не известно.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, требования ИФНС России №1 по Московской области обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а его требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 69, 70, 75, 357, 359, 362 НК РФ, Закона Московской области от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», ст. ст. 56, 103, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Московской области с Аленичева С.В. задолженность по транспортному налогу за <дата> в размере <...> и пени за <дата> в размере <...>

Взыскать в пользу государства с Аленичева С.В. государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья