Решение по делу № 2-1720/2016 ~ М-1023/2016 от 30.03.2016

Дело № 2 – 1720/2016                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 25 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием истца Тарасенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Г.В. к администрации г. Березники о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Истец Тарасенко Г.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Березники о признании за ней права собственности на гаражный бокс № в <адрес>. Иск обосновывает тем, что с <дата> года она являлась членом гаражного кооператива, гаражный бокс был построен на её собственные средства, с <дата> года она открыто и непрерывно пользуется спорным гаражным боксом, несет бремя его содержания, однако в регистрации права собственности на гараж ей было отказано. Просит признать за ней право собственности на указанный гараж.

В судебном заседании истец Тарасенко Г.В. на исковых требованиях настаивала по доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации г.Березники Кокоулин В.А., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В судебном заседании установлено, что с <дата> года Тарасенко Г.В.. владеет гаражным боксом № в <адрес> открыто и непрерывно. Данный гараж построен за счет собственных денежных средств, по настоящее время она поддерживает гаражный бокс в пригодном состоянии, иные лица на данный гаражный бокс не претендуют.

    Согласно сведения Управления архитектуры и градостроительства администрации города Березники от <дата> документы, свидетельствующие о правомерности застройки в районе зданий по <адрес> гаражей и об отводе по них земельного участка, отсутствуют.

Установлено, что фактически гаражные боксы в массиве №, в том числе спорный гараж, были построены в период с <дата> года и эксплуатируются по назначению до настоящего времени.

Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердили свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

    Право собственности на спорный гаражный бокс истцом не зарегистрировано надлежащим образом. Документ, подтверждающий право собственности, отсутствует.

Факт владения истцом строением на праве собственности подтвержден документами, имеющимися в материалах дела, свидетельскими показаниями.    В силу п. 3 ст. 218 ГК в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из технического заключения по результатам обследования строительных конструкций гаражного бокса № в <адрес>, выполненного в <дата> году специалистами ООО, следует, что на основании анализа предоставленной технической документации, зафиксированных дефектов и повреждений: техническое состояние фундаментов, стен, конструкций перекрытия над подвалом и конструкций покрытия оценивается как ограниченно работоспособное; техническое состояние кровли удовлетворительное. Строение пригодно для эксплуатации по назначению «гаражный бокс», с условием выполнения рекомендаций данного технического заключения. Конструкции имеют достаточную несущую способность, жесткость и устойчивость, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.10-37).

Доказательств, свидетельствующих о том, что гаражный бокс № в указанном районе построен и находится на земельном участке, не выделенном под строительство гаражных боксов, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс № в <адрес>, учитывая, что на протяжении длительного периода истец пользуются гаражом открыто и непрерывно, гаражный бокс отвечает строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, права третьих лиц не нарушает. Право истца на гараж никем не оспорено. Гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, что подтверждается техническим заключением ООО от <дата> года.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Тарасенко Г.В., <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс № в <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанный гаражный бокс на имя Тарасенко Г.В..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья      (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья