Приговор по делу № 1-89/2013П от 11.11.2013

№

Именем Российской Федерации

    13 декабря 2013 года                  р.п. Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

с участием государственного обвинителя Иванова В.В.

подсудимого А,

адвоката Огородниковой Л.С., представившей удостоверение № 705,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

потерпевшем В

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут, А, находясь возле здания кинотеатра «Мир», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применив насилие, не опасное для здоровья, нанёс один удар ногой в голову В, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде окологлазничной гематомы справа, после чего открыто похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие В

Своими противоправными действиями А причинил В материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и тем самым, А совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для здоровья.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства А, заявленного им на предварительном следствии в присутствии защитника, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый А в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему в вину преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением. Обвинение это обоснованно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

- обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

- ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- защитник участвует в судебном заседании и поддерживает требования А;

- государственный обвинитель и потерпевший согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

При назначении наказания, суд учитывает как тяжесть содеянного подсудимым деяния, так и личность виновного.

А признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, желает возместить ущерб, потерпевший просит строго не наказывать. Указанное суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении А положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление А возможно без изоляции от общества, при назначении наказания условно.

Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным исходя из указанных выше обстоятельств.

Решая вопрос о гражданском иске, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 296, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное А считать условным, определив ей испытательный срок в <данные изъяты> в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на А исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений.

Контроль над поведением осужденного А возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с А в пользу В в возмещении ущерба <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белебеевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:              Р.Н.Зайнеев.