Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8026/2013 ~ М-7577/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-8026/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Журавлева Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н.,

с участием: представителя истца ООО «Русфинансбанк», действующего на основании доверенности Киселева Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Малышеву А. В., Малышевой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Малышеву А. В., Малышевой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата в соответствии с кредитным договором № 1018818-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Малышевым А. В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 579278.13 руб. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ГАЗ-3302 ГРУЗОВОЙ. С БОРТ, год выпуска 2012 г., идентификационный № Х96330200С2480708. двигатель ISF2.9s3129T № 89535084. Кузов № 330200C0675153, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита дата между Малышевой Е. Ю. и Банком был заключен договор поручительства № -фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № 1018818/01-фп от дата несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита. дата между Ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1018818-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №1018818-ф от дата Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 1018818-ф от дата года. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику 1 и нарушения Ответчиком 1 своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 1018818:

• кредитным договором № 1018818-ф от дата года;

• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

• историей всех погашений клиента по договору №1018818-ф от дата года.

Сумма задолженности Малышева А. В. по кредитному договору №1018818-ф от дата составляет 614574,60 руб. (Шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 60 копеек), из которых:

• Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

• Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

• Текущий долг по кредиту - 473477,86 руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга 2257,13 руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 59629,69 руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 36516,91 руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 26424,92 руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 16268,09 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Г К РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), го при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ. ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель ГАЗ-ЗЭ02 ГРУЗОВОЙ. С БОРТ, год выпуска 2012 г. идентификационный № Х96330200С2480708. двигатель ISF2.9s3129T № 89535084. кузов № 330200С0675153. цвет белый может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лиц) в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразится на его исполнении.

Просит суд взыскать солидарно с Малышева А. В. и Малышевой Е. Ю. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № 1018818-ф от дата в размере 614574,60 руб. (Шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 60 копеек). Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9345.75 руб. (Девять тысяч триста сорок пять рублей 75 копеек).

Представитель истца ООО «Русфинансбанк», действующий на основании доверенности Киселев Н.А. в судебном заседании иск поддержал, просил требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным выше.

Ответчики Малышев А.В., Малышева Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в судебное заседание письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, исходя из равенства участников процесса в гражданском судопроизводстве, ответчик имел возможность предоставить доказательства в опровержение доводам истца, так как в адрес ответчика направлялось исковое заявление с приложением, также были направлены судебные повестки. Однако, в связи с неявкой ответчика и непредставлением им возражений и иных доказательств, суд рассматривает исковые требования по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии квоте соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затеял проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данная статья предусматривает то, что стороны могут заключить соглашения в котором будет предусмотрена очередность погашения задолженности по кредиту.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что дата в соответствии с кредитным договором № 1018818-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Малышевым А. В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 579278.13 руб. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ГАЗ-3302 ГРУЗОВОЙ. С БОРТ, год выпуска 2012 г., идентификационный № Х96330200С2480708. двигатель ISF2.9s3129T № 89535084. Кузов № 330200C0675153, цвет БЕЛЫЙ.

В соответствии с ч.2 ст. 211 ГК РФ если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору по уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии с п. 6 Договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 14,50 процентов годовых. При этом размер ежемесячного ануитентного платежа, рассчитывается по формуле указанной в п.п. 7,8 кредитного договора. Проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования.

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 15975,30 руб.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил п. 10. Условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе в соответствии с Общими условиями договора объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 614574,60 руб. (Шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 60 копеек), из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту - 473477,86 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 2257,13 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 59629,69 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 36516,91 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 26424,92 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 16268,09 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В целях обеспечения выданного кредита дата между Малышевой Е. Ю. и Банком был заключен договор поручительства № -фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № 1018818/01-фп от дата несет солидарную ответственность с Заемщиком.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГКРФ).

Расчёт взыскиваемой суммы является правильным, арифметических ошибок не допущено, и судом проверен.

Направленная ответчику претензия о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, оставлена им без ответа.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства, полностью соответствуют требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ; у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, на основании чего суд признает их допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчикисвои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнил, систематически допускал нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, истцом обоснованно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые подлежат удовлетворению.

С учетом досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы долга по кредиту и процентов по нему, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, а именно:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту - 473477,86 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 2257,13 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 59629,69 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 36516,91 руб.

В то же время, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в заявленной сумме требования истца в части взыскания повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 264224,92 рублей и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 16268,09 рублей по тому основанию, что они, по сути, являются договорной неустойкой, предусмотренной п.6.1 данного кредитного договора.

Размер штрафа (неустойки), установленный названным выше кредитным договором, составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.

Суд, оценив обстоятельства дела, считает, что требуемая истцом ко взысканию неустойка в размере 42693,01 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до 21346,50 рублей за нарушение им договорных обязательств, взыскание которых предусмотрено как условиями заключенного кредитного договора, так и указанными выше нормами федерального закона.

Взыскание повышенных процентов за просрочку погашения долга и уплату процентов не предусмотрено ни условиями заключенного кредитного договора, ни нормами федерального закона, в связи с чем, заявленные в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333-19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9132,28 рублей, исходя из цены удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Малышеву А. В., Малышевой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Малышева А. В. и Малышевой Е. Ю. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № 1018818-ф от дата в размере 593228,09 руб., в том числе:

текущий долг по кредиту в размере 473477,86 руб.;

срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2257,13 руб.;

долг по погашению кредита (Просроченный кредит) в размере 59629,69 руб.;

долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) в размере 36516,91 руб.

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 18258.45 руб.- в остальной части отказать;

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 8134.04 руб. – в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с Малышева А. В. и Малышевой Е. Ю. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9132,28 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н.Журавлева