Определение по делу № 2-284/2017 (2-2608/2016;) ~ М-1600/2016 от 04.10.2016

Дело №2-284/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2017 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Севостьянову ФИО5 о прекращении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Севостьянову А.В. о прекращении права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что ответчик имеет права на управление транспортными средствами категории «В», «С» на основании водительского удостоверения №<адрес>, выданного <дата>. Согласно сведениям КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» диагноз Севостьянова А.В. – легкая умственная отсталость. К медицинским противопоказаниям препятствующим управлению транспортными средствами, относится умственная отсталость, соответствующая группе кодов №. Водительское удостоверение Севостьянову А.В. выдано до <дата>, что свидетельствует о возможности длительного управления транспортными средствами при наличии противопоказаний. Просит прекратить право Севостьянова А.В. на управление транспортными средствами категории «В» и «С».

В ходе производства по делу от прокурора Кировского района г. Красноярска поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку в соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы противопоказаний к управлению транспортными средствами у ответчика не установлено.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Березовского района Пляскин Д.В. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Севостьянов А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Севостьянову ФИО6 о прекращении права управления транспортными средствами, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова