Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2012 (2-5112/2011;) ~ М-4674/2011 от 10.11.2011

дело № 2-534/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 21 февраля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Коммерческий Банк «Универсальные финансы» (КБ «Унифин» ЗАО) к С., А., А., А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КБ «Унифин» ЗАО обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей солидарно.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Унифин» ЗАО и С., А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 17,95% годовых. Обеспечением по кредитному договору является залог недвижимого имущества, принадлежащего С. на праве собственности, – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом по адресу: <адрес>. Поручителями по кредитному договору являются А. и А. Решением Тверского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с С., А., А., А. в пользу КБ «Унифин» ЗАО взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу. До настоящего времени решение Тверского районного суда г.Москвы не исполнено, денежные средства не возвращены. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков указанные проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.121).

    В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.132).

    Ответчики С., А., А., А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.150), возражений по заявленным требованиям не представили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Унифин» ЗАО и С., А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-86).

В обеспечение условий по возврату кредита между КБ «Унифин» ЗАО и А., А. заключены договоры поручительства.

Решением Тверского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с С., А., А., А. В пользу КБ «Унифин» ЗАО солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

До настоящего времени решение Тверского районного суда г.Москвы не исполнено, денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126), согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчиков, составляют <данные изъяты> рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за указанный период. Ответчиками представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, своего расчета ответчики не представили.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

С учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, суд не находит оснований для снижения суммы процентов с применением положений ст. 333 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что требования истца КБ «Унифин» ЗАО удовлетворены в полном объеме с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск ЗАО Коммерческий Банк «Универсальные финансы» (КБ «Унифин» ЗАО) к С., А., А., А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с С., А., А., А. в пользу ЗАО Коммерческий Банк «Универсальные финансы» (КБ «Унифин» ЗАО) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: