Приговор по делу № 1-396/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-396/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О., Кретовой Е.П.,

подсудимого Иванова ФИО9,

защитника-адвоката Кузьминой О.Г.,

при секретаре Меликишвили К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Иванова ФИО10, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, < адрес >10, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, имеющего среднее < ИЗЪЯТО >, ранее судимого:

1). < Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год,

2). < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от < Дата >, общий срок лишения свободы -1 год 10 месяцев ИК общего режима, зачесть срок с < Дата > по < Дата >,

3). < Дата > Мировым су< адрес >-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от < Дата >, общий срок лишения свободы -2 года,

4). < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца ИК строго режима, н/с < Дата >. < Дата > освобожден по отбытию наказания,

5). < Дата > Мировым су< адрес >-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ст.322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год, постановление от < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда испытательный срок продлен на 01 месяц, постановлением вступило в законную силу < Дата >,

6). < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Иванов М.А. находился на законных основаниях в помещении < адрес > в г. Калининграде, совместно с ранее знакомым ФИО7, с которым распивал алкогольную продукцию, где увидел принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе черного цвета, с номерами имей: № и №, в силиконовом чехле, с защитным стеклом к указанному мобильному телефону, который ФИО1 хранил в кармане одетых на нем брюк, и предположив, что в указанной квартире может также храниться еще какое-либо ценное имущество, которое можно похитить с целью последующей реализацией в свою пользу, в этот момент у Иванова М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в указанное жилище.

После совместного распития алкогольной продукции, ФИО1 проводил Иванова М.А. до входной двери, после чего прикрыл за ним дверь, но не запер входную дверь на замок. Иванов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения 27 августа 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут достоверно зная о том, что входная дверь не заперта на замок, реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи имущества принадлежащего ФИО1, через незапертую входную дверь, незаконно проник в < адрес > в г. Калининграде, используемую в качестве жилища.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Иванов М.А. 27 августа 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находясь в < адрес > в г. Калининграде, используемой в качестве жилища, и осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, достоверно зная, что в кармане одетых на спящем ФИО1 брюк находится принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе черного цвета, с номерами имей: № и №, стоимостью 13 300 рублей в силиконовом чехле, стоимостью 600 рублей, с защитным стеклом стоимостью 760 рублей, к указанному мобильному телефону, убедившись, что ФИО1 спит и за его преступными действиями не наблюдает и таким образом они носят тайный характер для окружающих, достал рукой из кармана одетых на ФИО1 брюк указанное имущество, тем самым тайно похитив его, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Далее, Иванов М.А. продолжая реализацию своего преступного умысла 27 августа 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находясь в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил из шкафа расположенного в комнате указанной квартиры используемой в качестве жилища имущество принадлежащее ФИО1, а именно: туалетную воду фирмы «Ломани», объемом 100 мл, стоимостью 600 рублей, зонт черного цвета с коричневой ручкой, автомат, стоимостью 300 рублей, носки, четыре упаковки из которых: две упаковки по три пары носок, стоимостью 330 рублей, из расчета 165 рублей за одну упаковку, и две упаковки по пять пар носок, стоимостью 330 рублей, из расчета 165 рублей за одну упаковку.

С похищенным имуществом Иванов М.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму в 16 220 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов М.А. виновным себя признал полностью, заявил согласие с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшей, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденных собранными по делу доказательствами, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении Иванова М.А. без проведения судебного разбирательства.

Действия Иванова М.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что Иванов М.А. ранее судим, не работает, характеризуется удовлетворительно; на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая, что сведения о состоянии подсудимого на диспансерном учете у психиатра отсутствуют (т.1 л.д.128), а также наблюдая в судебном заседании за его поведением, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости Иванова М.А. не имеется, в силу чего он в полном объеме подлежит ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Оснований для признания исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупность, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения Иванову М.А. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Иванову М.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом признания его подсудимым и его материального положения, подлежит удовлетворению в полном объеме и должен быть взыскан с Иванова М.А.

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.09.2019 ░░░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17.09.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ –░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░1 16220 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «< ░░░░░░ >», ░░░░ №, №, ░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «< ░░░░░░ >», ░░░░ №, № - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░