ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Багровой А.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание о времени и месте проведения истец и представитель истца, извещены своевременно, надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.
ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание, в которое истец и представитель истца также не явились, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» -ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела, по существу.
Ввиду того, что истец и его представитель дважды не явились по вызову суда по неизвестным причинам, суд полагает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.А. Багрова