Определение по делу № 13-7/2020 (13-1232/2019;) от 20.12.2019

материал 13 – 7/2020

к делу № 2 – 2964/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Кагармановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственности «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратился в суд с заявлениями о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что ... Белорецкий межрайонный суд РБ вынес определение о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк» на правопреемника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». По истечению срока передачи документации исполнительный документ по данному гражданскому делу цедентом ПАО «Сбербанк» цессионарию ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» передан не был. Согласно ответу Бурзянского РОСП по ... исполнительное производство №...-ИП от ..., возбужденное в отношении Галиева Р.Д. окончено .... Однако, подтверждение о направлении и получении исполнительного документа взыскателем не представлено. Согласно ответу цедента, исполнительный документ у него отсутствует, в связи с чем не может быть передан цессионарию, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного документа, в связи с чем, местонахождение исполнительного документа установить не предоставляется возможным. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» просит восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительного документа и выдать дубликат исполнительного документа.

Представитель заявителя – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Галиев Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель Бурзянского РО УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд должен установить взыскателя по исполнительному производству, факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не было ли исполнено судебное постановление, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В судебном заседании установлено, что по материалам гражданского дела №... удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО Сбербанк России к Галиеву Ринату Дамировичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины. С Галиева Р.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО Сбербанк России взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., произведена замена стороны по гражданскому делу с взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Определение суда вступило в законную силу.

Из ответа Бурзянского РО УФССП России по РБ следует, что исполнительное производство №...-ИП от ... в отношении должника Галиева Р.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» окончено ... на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании и исполнительный документ возвращён в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО Сбербанк России по адресу: ....

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №...-ИП от ... в отношении должника Галиева Р.Д. окончено ....

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Однако согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 г. исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 г. следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. (ч. 2 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 г.).

В соответствии с. ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 г. в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Доказательств того, что исполнительное производство в отношении Галиева Р.Д. после окончания исполнительного производства, вновь возбуждалось, заявителем не представлено, в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, усматривается, что установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного листа пропущен.

Между тем, в материалах дела, отсутствуют какие-либо доказательства того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине.

Каких-либо убедительных доводов о пропуске срока по уважительной причине взыскателем не заявлено.

Довод о том, что ООО «Траст-Западная Сибирь» после окончания исполнительного производства не получал исполнительный лист из ФССП России после окончания исполнительного производства, не является уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Законных оснований для признания причин пропуска процессуального срока уважительными и его восстановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку истёк срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом доказательств уважительности причин для восстановления срока заявителем не представлено.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственности «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина