Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2014 ~ М-359/2014 от 30.01.2014

дело № 2-1479/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А.И. к Мельникову С.С., Мельниковой Е.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств, исключении сведений из ЕГРП,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями об установлении факта принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделить супружескую долю из состава наследства, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, мкр-н Дзержинец, <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, наследниками по закону являлись - истец, его сестра ФИО4, их отец ФИО7; квартира, находящаяся в собственности матери, являлась общим супружеским имуществом, отец после смерти матери фактическими действиями принял наследство; ДД.ММ.ГГГГ отец умер, истец обратился к нотариусу, у которого узнал, что квартира оформлена на ФИО3 (племянника).

Позже иск был уточнен, истец просит установить юридический факт принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, мкр-н Дзержинец, <адрес>, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО3, удостоверенное ФИО8, нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № 2-2183; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о ФИО3 как правообладателе целой квартиры, расположенной по указанному адресу; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО3, бланк серии 50- АЕ№ 661447, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 требования уточненного иска поддержал, пояснил, что в ходе судебного разбирательства ответчиками в качестве письменных доказательств были представлены документы, свидетельствующие об отсутствии права умершего ФИО7 на супружескую долю в праве собственности на спорную квартир, однако на момент смерти своей законной супруги ФИО10 ФИО7 был постоянно зарегистрирован и проживал совместно с ней в спорной квартире; таким образом, он фактически принял наследство после смерти ФИО10; кроме того, на него распространяется право на обязательную долю, поскольку к моменту смерти своей супруги ему было 79 лет; с учетом того, что ФИО7 при жизни совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается, что он принял наследство в виде спорной квартиры в размере той доли, которая ему была положена по закону, от причитающейся ему обязательной доли в наследстве ФИО7 не отказывался.Ответчики в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены, ранее иск не признавали, поскольку наследство ФИО3 было оформлено в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст.1120 ГК РФ).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (ст.1149 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что мать истца - ФИО10 при жизни являлась собственником квартиры по адресу: М.О. <адрес> мкр-н Дзержинец <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г.

В квартире с ней проживал ее муж ФИО7(отец истца).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

Суду представлено наследственное дело, из которого следует, что единственным наследником по завещанию к ее имуществу является ответчик ФИО3 – племянник истца, сын дочери ФИО10 и И.Н. – ответчицы ФИО4

ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., при жизни отказался от своего права на выдел супружеской доли и от обязательной доли в наследстве после смерти ФИО10, о чем в наследственном деле имеются его заявления.

Сведений об оспаривании ФИО7 при жизни указанных отказов не имеется.

Таким образом, представленные суду документы опровергают заявленные доводы иска, оснований для удовлетворения которого в установленной правовой ситуации не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств, исключении сведений из ЕГР оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения – 15.05.2014 г.

Судья