Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2015 от 12.01.2015

Дело №12-8/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров                        

Воронежская область 11 февраля 2015 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,    

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Громова С.А. на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением <номер> от <дата> инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, заключающегося в том, что <дата> в 14:14:22 часов по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Громов С.А., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 22км/час, двигался со скоростью 112км/час при разрешенной скорости 90км/час, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500руб. (л.д. 3).

    Громов С.А., будучи не согласным с данным постановлением, обратился в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с жалобой на него (л.д.21). Решением врио. заместителя руководителя указанного органа от <дата> ему было отказано в удовлетворении жалобы (л.д.25-27). Данное решение было получено Громовым С.А. согласно сведений, размещенных на сайте Почты России, 29.11.2014 (л.д.35).

Громов С.А., будучи не согласным с указанными постановлением и решением, принятым по жалобе на него, обратился в суд с настоящей жалобой, которая датирована 25.12.2014 (л.д. 2).

Громов С.А., будучи извещен о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в жалобе, в судебное заседание не явился. В жалобе содержится ходатайство о ее рассмотрении в его отсутствие (л.д.2,49).

Представитель административного органа - Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В представленном в суд письменном возражении на жалобу с доводами жалобы не согласился, полагает ее не обоснованной (л.д.14-17,48).

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ «Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса», то есть, в том числе и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении».

    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного законом срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу».

    Согласно ч.1 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ «Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса».

    Учитывая изложенное, в частности тот факт, что Громов С.А. пропустил вышеуказанный 10-дневный процессуальный срок обжалования постановления административного органа и решения, вынесенного должностным лицом по жалобе на него, доказательств уважительности причин пропуска вышеуказанного процессуального срока суду не представил, от него не поступило ходатайство о его восстановлении, что препятствует производству по жалобе, данное производство подлежит прекращению.    

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░