Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2014 ~ М-128/2014 от 09.01.2014

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

     Дело № 2-1156/14 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующий Митрофанова Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Смирновой Веры Николаевны к ООО «ДиванСити» о защите прав потребителей,-

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДиванСити» и просит расторгнуть договор купли-продажи № от 14.07.2013г., взыскать стоимость товара по договору купли-продажи № от 14.07.2013г. в размере 26 476 руб., неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 16 944 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.

          Свои требования мотивирует тем, что приобретенная ею по договору купли-продажи № от 14.07.2013г. диван «Софии» не доставлен.

Истица - Смирнова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 13)

Ответчик - представитель ООО «ДиванСити» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.(лд 17).

Третье лицо - представитель отдела по защите прав потребителей комитета потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации <адрес> по доверенности в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (лд 11).

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

Как указано в Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" - существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" «продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору».

На основании ст. 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

В силу ст. 19 указанного Закона «потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности».

На основании ст. 22 указанного Закона «требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № на поставку дивана «Софии». Срок исполнения до 10.08.2013г., (л.д. 5).

Истицей была внесена 14.07.2013г. полная оплата стоимости дивана «Софии» в размере 26 476 руб., что подтверждается чеком (л.д. 6).

          Как пояснила истица, что 20.09.2013г. на её телефон поступил звонок от ответчика и сообщили, что выполнить заказ не могут, т.к. порвали отношения с фабрикой. Было предложено сделать перезаказ.

          27.09.2013г. истица приехала к ответчику и сделала перезаказ на такой же диван, оформили новый договор № 42-2190R. Срок исполнения договора 19.10.2013г., мебель до настоящего времени не доставлена и договор не исполнен.

27.09.2013г. истица вручила ответчику рекламацию с требованиями выплатить неустойку согласно условиям договора (лд 7).

ДД.ММ.ГГГГ вручена ответчику вторая рекламация с требованиями вернуть стоимость дивана и выплатить неустойку с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

         Как пояснила истица официальный ответ на рекламации не получен, однако, ей удалось дозвониться до отдела рекламаций и ей сообщили, что должны выплатить денежные средства, но когда не сказали.

         Доказательств, обратного ответчиком, суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требования о расторжении договора купли-продажи № от 14.07.2013г.; взыскании стоимости товара по договору купли-продажи № от 14.07.2013г. в размере 26 476 руб., неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 16 944 руб. 64 коп. подлежащими удовлетворению.

         Порядок расторжения договора купли-продажи № от 14.07.2013г. истицей соблюден, что подтверждается рекламациями и квитанцией об оплате стоимости товара (л.д. 6, 7, 9).

На основании ст. 20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" «если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа».

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" «за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара».

В силу ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" «требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования».

Истица просит взыскать неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 16 944 руб. 64 коп.

Расчет неустойки: 26 476 руб. - стоимость дивана «Софии». 132 руб. 38 коп. (0,5 % от суммы) х 128 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 16 944 руб. 64 коп.

В соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» : Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд считает возможным согласиться с данными требованиями, т.к. о расторжении договора и возврате денежных средств истицей ответчику заявлено в претензиях (л.д. 7, 9), на которые ответчик не направил ответы.

Принимая во внимание, что истица просит взыскать неустойку за период с 11.08.13г. по 16.12.13г. в размере 16 944 руб. 64 коп., что по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ является для суда обязательным, суд находит требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Как указано в ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Сумма штрафа составляет 32 210 руб. 32 коп. (26 476 руб. + 16 944 руб. 64 коп. + 25 000 руб. = 68 420 руб. 64 коп. : 2).

        Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Удовлетворив требования истца и учитывая, что она освобождена от оплаты госпошлины в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 252 руб. 62 коп. (68 420 руб. 64 коп. - 20 000 руб. = 48 420 руб. 64 кооп. х 3 % + 800 руб. = 2 252 руб. 62 коп. + 4 000 руб. за требования нематериального характера).

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

           Расторгнуть договор купли-продажи № от 14.07.2013г. на поставку дивана «Софии» между ООО «ДиванСити» и Смирновой Верой Николаевной.

Взыскать с ООО «ДиванСити» в пользу Смирновой Веры Николаевны взыскании стоимости товара по договору купли-продажи № от 14.07.2013г. в размере 26 476 руб., неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 16 944 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в размере 32 210 руб. 32 коп., всего 100 630 рублей 96 копеек.

Взыскать с ООО «ДиванСити» госпошлину в доход федерального бюджета 6 252 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Т.Н.Митрофанова