Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2а-3213/2021 ~ М-1563/2021 от 04.03.2021

Производство № 2а-3213/2021

УИД 28RS0004-01-2021-002695-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 мая 2021 года    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Блощиневичу П. А. о взыскании задолженности по налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Блощиневичу П.А., указав в обоснование, что за данным налогоплательщиком числится задолженность по уплате имущественного налога за 2015, 2016, 2017 гг., а также пени за неуплату налога. В связи с тем, что требования налогоплательщиком не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.04.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу МИФНС № 1 по Амурской области недоимки по налогам. 08.09.2020 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. На дату направления данного административного искового заявления недоимка по налогу налогоплательщиком в доход бюджета РФ не уплачена. На основании указанного, МИФНС № 1 по Амурской области просит: взыскать с Блощиневича П.А. за счет его имущества в доход государства налог на имущество физических лиц за период 2015, 2016, 2017 года в размере 1 860 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 40,97 рублей.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Возражений от административного ответчика не поступило.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Как видно из материалов дела, Блощиневич П.А. состоит на налоговом учете в МИФНС № 1 по Амурской области в качестве плательщика налога на имущество физических лиц. Блощиневич П.А. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: ***; кадастровый номер ***; вартира, расположенная по адресу: ***, условный номер объекта 26039; кадастровый номер ***.

Согласно налоговому уведомлению №130324453 от 13.09.2016 г. МИФНС № 1 по Амурской области налогоплательщику Блощиневич П.А. за 2015 г. был начислен налог на имущество физических лиц на общую сумму 999 рублей, сроком уплаты до 01.12.2016 г.

Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты налога на имущество физических лиц, сумма налога не была уплачена Блощиневичем П.А. в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога от 06.02.2017 г. № 17808, со сроком уплаты 28.03.2017 г.

Согласно налоговому уведомлению от 20.09.2017 г. № 58511678 на уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год, направленного инспекцией в адрес налогоплательщика, сумма налога по сроку уплаты 01.12.2017 г., составила 419 рублей.

В связи с неуплатой налога за период 2016 года в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени за период с 01.07.2018 г. по 23.08.2018 г. в размере 5,47 руб.

Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты налога на имущество физических лиц, сумма налога не была уплачена Блощиневичем П.А. в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога от 24.08.2018 г. № 26560, со сроком уплаты 11.12.2018 г.

Согласно налоговому уведомлению от 23.08.2018 г. № 54539103 на уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год, направленного инспекцией в адрес налогоплательщика сумма налога по сроку уплаты 03.12.2018 г., составила 442 рублей.

В связи с неуплатой налога за период 2017 года в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени за период с 01.07.2019 г. по 08.07.2019 г. в размере 0,88 рублей.

Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты налога на имущество физических лиц, сумма налога не была уплачена Блощиневичем Г1.А. в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога от 09.07.2019 года № 39440, со сроком уплаты 01.11.2019г.

Кроме того, в связи с неуплатой налога за период 2016, 2017 года в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени за период с 24.08.2018 по 11.07.2019 в размере 34,28 рублей, за период с 09.07.2019 по 11.07.2019 в размере 0,34 рублей - всего на общую сумму 34,62 рублей.

Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты налога на имущество физических лиц, сумма налога не была уплачена Блощиневичем П.А. в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога от 12.07.2019 г. № 85813, со сроком уплаты 05.11.2019 г.

В связи с тем, что требования налогоплательщиком не были исполнены в полном объеме в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку №4 с заявлением о вынесении судебного приказа.

30.04.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу МИФНС № 1 по Амурской области недоимки по налогу на имущество физических лиц, включая пени.

08.09.2020 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

18.03.2021 года административному ответчику было направлено определение Благовещенского городского суда от 10.03.2021 года о принятии административного искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в которых административному ответчику в срок до 30.03.2021 года было предложено представить суду письменные возражения на заявленное требование, а также доказательства исполнения обязательств по уплате налогов, и до 04.05.2021 года соответственно, что им сделано не было, корреспонденция, направленная по адресу: ***, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На дату рассмотрения данного административного искового заявления недоимка по налогу Блощиневичем П.А. в доход бюджета Российской Федерации в полном объеме не уплачена, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Проверив расчет задолженности, пени, представленный административным истцом, суд находит его верным, выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области к Блощиневичу П. А. о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить.

    Взыскать с Блощиневича П. А., *** года рождения, уроженца *** (ИНН ***), поживающего по адресу: ***, за счет его имущества в доход государства:

    - недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 999 (девятьсот девяносто девять) рублей,

    - недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 419 (четыреста девятнадцать рублей) рублей,

    - недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 442 (четыреста сорок два) рубля,

    - пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 01.07.2019 года по 08.07.2019 года в размере 0,88 копеек, за период с 09.07.2019 года по 11.07.2019 года в сумме 0,34 копейки;

    - пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 01.07.2018 года по 23.08.2018 года в размере 5 рублей 47 копеек, за период с 24.08.2018 года по 11.07.2019 года в размере 34 рубля 28 копеек, всего на сумму 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей 97 копеек.

    Взыскать с Блощиневича П. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

               Председательствующий                            Астафьева Т.С.