Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4400/2014 ~ М-4365/2014 от 03.10.2014

Дело №2-4400/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Моисеенковой Н.Ю., Моисеенкову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Моисеенковой Н.Ю., Моисеенкову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем Моисеенковой Н.Ю. было заключено кредитное соглашение №№, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 780 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой за пользование кредитом 21% годовых. В соответствии с условиями кредита индивидуальный предприниматель Моисеенкова Н.Ю. обязалась погашать кредит по частям, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитетными платежами.

В качестве обеспечения исполнения ИП Моисеенковой Н.Ю. обязательств по кредиту между банком и Моисеенковым В.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому в случае нарушения Заемщиком какого-либо из обязательств Заемщика по соглашению, банк имеет право предъявить поручителям требование в письменной форме. Не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем получения такого требования, поручители обязуются выплатить Банку сумму, указанную в таком требовании Банка.

Моисеенковой Н.Ю. производилось погашение основного долга уплата процентов за пользование кредитом по 03.03.2014 г. После 03.03.2014 Моисеенкова Н.Ю. прекратила вносить денежные средства в счет погашен6иея основного долга и процентов.

08.07.2014 истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, предоставив ответчикам пятидневный срок для погашения задолженности по кредитному соглашению в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность по указанному кредитному соглашению не погашена.

На 14.07.2014 г. задолженность по данному которому соглашению составила 606 855,67 руб., из которых: 559 584,53 руб.- основной долг; 42 185,65 руб.- проценты за пользованием кредитом; 5 085,49 руб. – сумма неустойки, из которой 2 780,84 руб.- неустойка за просрочку оплаты основного долга; 2 304,65 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредиту в сумме 606 855,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем Моисеенковой Н.Ю. было заключено кредитное соглашение №№, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой за пользование кредитом 21% годовых. В соответствии с условиями кредита индивидуальный предприниматель Моисеенкова Н.Ю. обязалась погашать кредит по частям, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитетными платежами.

В качестве обеспечения исполнения ИП Моисеенковой Н.Ю. обязательств по кредиту между банком и Моисеенковым В.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ согласно которому в случае нарушения Заемщиком какого-либо из обязательств Заемщика по соглашению, банк имеет право предъявить поручителям требование в письменной форме. Не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем получения такого требования, поручители обязуются выплатить Банку сумму, указанную в таком требовании Банка.

Моисеенковой Н.Ю. производилось погашение основного долга уплата процентов за пользование кредитом по 24.03.2014 г. После 24.03.2014 Моисеенкова Н.Ю. прекратила вносить денежные средства в счет погашен6иея основного долга и процентов.

08.07.2014 истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, предоставив ответчикам пятидневный срок для погашения задолженности по кредитному соглашению в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность по указанному кредитному соглашению не погашена.

На 14.07.2014 г. задолженность по данному которому соглашению составила 336 246,61 руб., из которых: 314 773,76 руб.- основной долг; 19 806,36 руб.- проценты за пользованием кредитом; 1 666,49 руб. – сумма неустойки, из которой 829,33 руб.- неустойка за просрочку оплаты основного долга; 837,16 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредиту в сумме 336 246,61, а также 12 631,02 руб. – в возврат госпошлины.

Представитель истца Ерохина Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, а также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Моисеенкова Н.Ю., Моисеенков В.А. о месте и времени слушания дела извещены надлежащем образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя Банка, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем Моисеенковой Н.Ю. было заключено кредитное соглашение №№, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 780 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 21% годовых (л.д№).

Свои обязательства по договору ЗАО «Райффайзенбанк» исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года на счет Моисеенковой Н.Ю. № были переведены денежные средства в сумме 780 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору между банком, между банком и Моисеенковым В.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.№).

До 03.03.2014 года ИП Моисеенкова Н.Ю. уплачивала платежи в срок и в полном объеме, а после 03.03.2014 года прекратила погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 606 855,67 руб.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений представителя истца, подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п.6.1 кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления аннуитетных платежей в установленные соглашением даты.

Согласно п.7.1 договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по всем кредитам, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо суммы, причитающейся банку по настоящему соглашению, заемщик должен уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п.9.1, 9.12 кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные положения содержатся и в п.1 договора поручительства.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного соглашения, в связи с чем, на 14.07.2014 г. задолженность по данному которому соглашению составила 606 855,67 руб., из которых: 559 584,53 руб.- основной долг; 42 185,65 руб.- проценты за пользованием кредитом; 5 085,49 руб. – сумма неустойки, из которой 2 780,84 руб.- неустойка за просрочку оплаты основного долга; 2 304,65 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом (л.д.№).

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает.

08.07.2014 года в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита, предоставив ответчикам пятидневный срок для погашения задолженности по кредитному соглашению в добровольном порядке (л.д№)

Данные уведомления кредитора ответчиками не исполнены.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем Моисеенковой Н.Ю. было заключено кредитное соглашение №№, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 21% годовых (л.д.№).

Свои обязательства по договору ЗАО «Райффайзенбанк» исполнил в полном объеме. 23.08.02012 года на счет Моисеенковой Н.Ю. № были переведены денежные средства в сумме 400 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору между банком, между банком и Моисеенковым В.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д№).

До 24.03.2014 года ИП Моисеенкова Н.Ю. уплачивала платежи в срок и в полном объеме, а после 24.03.2014 года прекратила погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 336 246,61 руб.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений представителя истца, подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п.6.1 кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления аннуитетных платежей в установленные соглашением даты.

Согласно п.7.1 договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по всем кредитам, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо суммы, причитающейся банку по настоящему соглашению, заемщик должен уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п.9.1, 9.12 кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные положения содержатся и в п.1 договора поручительства.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного соглашения, в связи с чем, на 14.07.2014 г. задолженность по данному которому соглашению составила 336 246,61 руб., из которых: 314 773,76 руб.- основной долг; 19 806,36 руб.- проценты за пользованием кредитом; 1 666,49 руб. – сумма неустойки, из которой 829,33 руб.- неустойка за просрочку оплаты основного долга; 837,16 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом (л.д.№).

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает.

08.07.2014 года в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита, предоставив ответчикам пятидневный срок для погашения задолженности по кредитному соглашению в добровольном порядке (л.д.№)

Данные уведомления кредитора ответчиками не исполнены

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены сроки возврата основных сумм кредитов и процентов по ним, кроме того ответчик Моисеенков В.А. как поручитель (по двух кредитным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г.) несёт солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Поскольку ответчиками доказательств погашения задолженности суду не представлены, требования истца о взыскании солидарно с должников всех сумм по двум кредитам и процентов по ним подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» удовлетворить.    

Взыскать с Моисеенковой Н.Ю., Моисеенкова В.А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 606 855 (шестьсот шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 67 коп.

Взыскать с Моисеенковой Н.Ю., Моисеенкова В.А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 336 246 (триста тридцать шесть тысяч двести сорок шесть) руб. 61 коп.

Взыскать с Моисеенковой Н.Ю., Моисеенкова В.А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» 12 631 руб. 02 коп. государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Иванова