Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5485/2018 ~ М-4636/2018 от 06.06.2018

Дело №2-5485/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

14 ноября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Кулешовой З.А.,

с участием истца Каширина М.В., его представителя Теплинского Е.А., ответчика Опрокиднева А.А., его представителя Кожурина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каширина М. В. к Опрокидневу А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Каширин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Опрокидневу А.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В настоящее судебное заседание сторонами представленомировое соглашение для утверждения судом на следующих условиях:

1.         По настоящему мировому соглашению Ответчик принимает на себя обязательство выплатить Истцу денежные средства в размере 400000 рублей на его счет по следующим реквизитам: владелец счета Каширин М. В.; номер счета ***; наименование банка получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк; БИК: ***; корр. счет: ***; ИНН: ***; КПП: *** в следующем порядке:

-            не позднее 30 дней с момента вступления в законную силу определения Благовещенского городского суда об утверждении мирового соглашения в сумме 130000 рублей;

-            не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу определения Благовещенского городского суда об утверждении мирового соглашения в сумме 130000 рублей;

-            не позднее 90 дней с момента вступления в законную силу определения Благовещенского городского суда об утверждении мирового соглашения в сумме 140000 рублей.

Датой оплаты считается дата перечисления денежных средств Ответчиком на счет Истца.

Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы как полностью, так и частично досрочно, в том числе и наличными денежными средствами с выдачей Истцом Ответчику расписки в получении денежных средств.

2.         Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, превышающих согласованный Сторонами размер.

3.         Расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу (в том числе расходы на проведение экспертизы, оценки, расходы на оплату услуг представителей, оплату государственной пошлины и другие) лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и взысканию в последующем не подлежат.

4.         В случае нарушения Ответчиком сроков погашения задолженности (за исключением случаев за которые Ответчик не несет ответственности в силу обстоятельств непреодолимой силы, болезни и иных уважительных причин, подтвержденных соответствующими организациями), либо несоблюдения размера вносимых долей, согласованных сторонами в мировом соглашении, Истец вправе, не дожидаясь наступления последнего срока, обратиться в Благовещенский городской суд за получением исполнительного листа для принудительного взыскания оставшейся не погашенной суммы долга. При этом Стороны установили, что Ответчик в этом случае обязан уплатить Истцу штраф, рассчитываемый как разница между полной стоимостью заявленных исковых требований в размере 532897 рублей и исполненных обязательств по мировому соглашению в размере пропорциональном сумме и сроку просрочки исполнения принятого обязательства.

Стороны просят в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения, суд полагает возможным согласно ст. 39 ГПК РФ утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Ввиду утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Каширина М. В. к Опрокидневу А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.      По настоящему мировому соглашению Ответчик принимает на себя обязательство выплатить Истцу денежные средства в размере 400000 рублей на его счет по следующим реквизитам: владелец счета Каширин М. В.; номер счета ***; наименование банка получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк; БИК: ***; корр. счет: ***; ИНН: ***; КПП: *** в следующем порядке:

-            не позднее 30 дней с момента вступления в законную силу определения Благовещенского городского суда об утверждении мирового соглашения в сумме 130000 рублей;

-            не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу определения Благовещенского городского суда об утверждении мирового соглашения в сумме 130000 рублей;

-            не позднее 90 дней с момента вступления в законную силу определения Благовещенского городского суда об утверждении мирового соглашения в сумме 140000 рублей.

Датой оплаты считается дата перечисления денежных средств Ответчиком на счет Истца.

Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы как полностью, так и частично досрочно, в том числе и наличными денежными средствами с выдачей Истцом Ответчику расписки в получении денежных средств.

2.          Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, превышающих согласованный Сторонами размер.

3.          Расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу (в том числе расходы на проведение экспертизы, оценки, расходы на оплату услуг представителей, оплату государственной пошлины и другие) лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и взысканию в последующем не подлежат.

4.          В случае нарушения Ответчиком сроков погашения задолженности (за исключением случаев за которые Ответчик не несет ответственности в силу обстоятельств непреодолимой силы, болезни и иных уважительных причин, подтвержденных соответствующими организациями), либо несоблюдения размера вносимых долей, согласованных сторонами в мировом соглашении, Истец вправе, не дожидаясь наступления последнего срока, обратиться в Благовещенский городской суд за получением исполнительного листа для принудительного взыскания оставшейся не погашенной суммы долга. При этом Стороны установили, что Ответчик в этом случае обязан уплатить Истцу штраф, рассчитываемый как разница между полной стоимостью заявленных исковых требований в размере 532897 рублей и исполненных обязательств по мировому соглашению в размере пропорциональном сумме и сроку просрочки исполнения принятого обязательства.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Каширина М. В. к Опрокидневу А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.Е. Громова.

2-5485/2018 ~ М-4636/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Каширин Михаил Владимирович
Ответчики
Опрокиднева Валентина Константиновна
Опрокиднев Артем Анатольевич
Другие
Теплинский Евгений Александрович
СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ"
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Громова Т.Е.
Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
06.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2018Передача материалов судье
09.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2018Судебное заседание
16.08.2018Судебное заседание
05.09.2018Судебное заседание
17.09.2018Судебное заседание
23.10.2018Судебное заседание
14.11.2018Судебное заседание
28.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)
Судебный акт #2 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее