Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-3873/2020 от 19.10.2020

Дело № 13а-3873/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием Кузьменко К.С., Пименовой Ю.А., Кузьминой О.А., представителя администрации г. Благовещенска Вивдич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тимошенко Максима Викторовича, Мельницкого Валерия Сергеевича, Тимошенко Светланы Викторовны, Кузьминой Оксаны Петровны, Пименовой Юлии Александровны, Татарченко Елены Александровны, Кузьменко Ксении Сергеевны, Мокиной Екатерины Николаевны о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Тимошенко Максима Викторовича, Мельницкого Валерия Сергеевича, Тимошенко Светланы Викторовны, Кузьминой Оксаны Петровны, Пименовой Юлии Александровны, Татарченко Елены Александровны, Кузьменко Ксении Сергеевны, Мокиной Екатерины Николаевны к администрации г. Благовещенска о признании незаконным бездействия, постановления, возложении обязанности расселить жильцов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 04 июля 2019 года заявленные административными истцами требования к администрации г. Благовещенска о признании незаконным бездействия, постановления, возложении обязанности расселить жильцов, удовлетворены частично.

12 августа 2019 года решение Благовещенского городского суда от 04 июля 2019 года вступило в законную силу.

Тимошенко М.В., Мельницкий В.С., Тимошенко С.В., Кузьмина О.П., Пименова Ю.А., Татарченко Е.А., Кузьменко К.С., Мокина Е.Н. обратились в Благовещенский городской суд с заявлением о взыскании с административного ответчика (администрации г. Благовещенска) судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 160 000 рублей, в равных долях каждому истцу, указав в обоснование, что для защиты своих прав ему пришлось обратиться за юридической помощью.

Кузьменко К.С., Пименова Ю.А., Кузьмина О.А. в судебном заседании настаивали на взыскании судебных расходов в полном объеме. Кузьменко К.С. дополнительно пояснила, что срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов административными истцами не пропущен, поскольку данное дело рассмотрено до внесения соответствующих изменений в законодательство.

Представитель администрации г. Благовещенска Вивдич Е.Н. в судебном заседании с заявлением о взыскании судебных расходов не согласилась по причине пропуска административными истцами срока для обращения в суд с соответствующим заявлением. Кроме того, полагала, что требования истцов о взыскании с администрации города Благовещенска расходов по оплате услуг представителя в размере 160 000 рублей является чрезмерно завышенной.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения данного заявления.

В своих возражениях представитель администрации г. Благовещенска полагала, что истцами пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов. Кроме того, требование истцов о взыскании с администрации города Благовещенска расходов по оплате услуг представителя в размере 160 000 рублей, не подлежит удовлетворению в связи с тем, что заявленная сумма не отвечает требованиям разумности. Учитывая объем доказательств, представленный представителем административного истца, сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя не в полной мере отвечает требованиям разумности таких расходов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч.1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (ч.2).

С 01 октября 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу п. 34 ст. 10 которого установлен трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, для подачи заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде.

Согласно с разъяснениями в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, то есть с 01 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда от 04 июля 2019 года заявленные Тимошенко М.В., Мельницким В.С., Тимошенко С.В., Кузьминой О.П., Пименовой Ю.А., Татарченко Е.А., Кузьменко К.С., Мокиной Е.Н. требования к администрации г. Благовещенска о признании незаконным бездействия, постановления, возложении обязанности расселить жильцов, удовлетворены частично.

12 августа 2019 года решение Благовещенского городского суда от 04 июля 2020 года вступило в законную силу.

Административные истцы обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 19 октября 2020 года, то есть за пределами установленного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен в соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ.

Административными истцами не представлены доказательства уважительных причин пропуска срока и не было заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока.

По смыслу приведенных норм, в случае установления факта пропуска срока без уважительных причин, суд вправе прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по причине пропуска срока, без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Каких-либо объективных доказательств невозможности своевременного обращения в суд и представления указанных документов административными истцами не представлено.

Поскольку установлен факт пропуска срока без уважительных причин, в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь 114.1, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках административного дела по административному исковому заявлению Тимошенко Максима Викторовича, Мельницкого Валерия Сергеевича, Тимошенко Светланы Викторовны, Кузьминой Оксаны Петровны, Пименовой Юлии Александровны, Татарченко Елены Александровны, Кузьменко Ксении Сергеевны, Мокиной Екатерины Николаевны к администрации г. Благовещенска о признании незаконным бездействия, постановления, возложении обязанности расселить жильцов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.С. Юркова