Решение по делу № 2-875/2019 ~ М-632/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-875/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники     10 апреля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Чудинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Чудинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ..... между Банком ВТБ «ПАО» и Чудиновым А.В. заключен кредитный договор в рамках программы «МаксиКредит» на условиях, описанных в данном заявлении, Правилах предоставления потребительского кредита. Данная оферта была акцептована Банком ...... В тот же день Банк предоставил Чудинову А.В. на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 750 000 руб. на счет Чудинова А.В. Таким образом, ..... между Банком и Чудиновым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых, срок кредита по ...... Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Чудинова А.В. требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ..... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 691457,10 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Просят взыскать с Чудинова А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в сумме 691 457,10 руб., в том числе: 612269,74 руб.- основной долг, 78668,22 руб. - проценты, 519,14 руб. неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10114,57 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не подавали.

Ответчик Чудинов А.В. участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по средствам телефонной связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Чудинов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ...... между Банком ВТБ (ПАО) и Чудиновым А.В. заключен кредитный договор № в рамках программы «МаксиКредит» путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок по ..... под 17,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого месяца (л.д.8).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, предоставив Чудинову А.В. кредит в размере 750 000 руб., зачислив его на счет Чудинова А.В., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.12).

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.8). Согласно условиям договора ежемесячный платеж составил 19011 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 19011 руб., последнего платежа - 19025,73 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просрочено задолженности по дату ее полгашения (включительно).

Согласно условиям кредитного договора дата ежемесячного платежа по кредиту является 30 число каждого календарного месяца.

Чудинов А.В. был ознакомлен с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, однако в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов, систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору № от ..... составляет 691 457,10 руб., в том числе: 612269,74 руб.- основной долг, 78668,22 руб. - проценты, 519,14 руб. неустойка.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Исковые требования, подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № и расчетом по кредитному договору от ...... Данный расчет составлен в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах. Ответчиком не оспорено, иного расчета не представлено.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не исполнены.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 519,14 руб. Указанная сумма является соразмерной нарушенному Чудиновым А.В. обязательству, оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, а также учитывая то, что иного расчета ответчиком не представлено, доказательств необоснованности иска также не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ..... в сумме 691 457,10 руб., в том числе: 612269,74 руб.- основной долг, 78668,22 руб. - проценты, 519,14 руб. -неустойка.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 10114,57 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Чудинова А.В., ..... года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ..... года по состоянию на ..... в сумме 691 457,10 руб., в том числе: 612 269,74 руб.- основной долг, 78 668,22 руб. - проценты, 519,14 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10114,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья                     /подпись/            О.И.Матлина

Копия верна. Судья