Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/13-7/2019 от 12.04.2019

    Материал № 3/13-7/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Петропавловск-Камчатский                                                                     17 апреля 2019 года

        Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

    при секретаре Пошивайловой О.Ю.,

    с участием помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Савенко Н.Е.,

а также подозреваемого ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ОРПТ ОП № СУ УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому ФИО2 о возбуждении ходатайства о даче разрешения на уничтожение вещественных доказательств по уголовному делу №,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО по ч.5 ст.171.1 УК РФ по факту незаконной продажи и хранения немаркированной алкогольной продукции, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ следователем с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство об уничтожении вещественных доказательств – 329 стеклянных бутылок, на которых имеются этикетки с надписью «Jack Daniels ORIGINAL OLD NO 7», 157 стеклянных бутылок, на которых имеются этикетки с надписью «Jack Daniels ORIGINAL HONEY», 68 стеклянных бутылок, на которых имеются этикетки с надписью «BACARDI GOLD CASA FUN», 152 стеклянных бутылок, на которых имеются этикетки с надписью «OLMECA BLANCO TEQUILA CLASICO», 164 стеклянных бутылок, на которых имеются этикетки с надписью «BACARDI SUPERIOR», 58 стеклянных бутылок, на которых имеются этикетки с надписью водка «Царская охота Платиновая», 58 стеклянных бутылок, на которых имеются этикетки с надписью водка «Белая береза», 60 стеклянных бутылок, на которых имеются этикетки с надписью «Martini Bianco», 12 стеклянных бутылок, на которых имеются этикетки «Sauza tequila herho», 85 стеклянных бутылок, на которых имеются этикетки с надписью «Bacardi black», мотивированное необходимостью определения судьбы вещественных доказательств при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.

В судебном заседании подозреваемый возражал относительно уничтожения вещественных доказательств.

Помощник прокурора полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в процессе, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.29 УПК РФ суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о реализации, об утилизации или уничтожении вещественных доказательств, указанных в пп. «в» п.1, пп. «б», «в», п.п.3 и 6 - 8, пп. «г» п.9 ч.2 ст.82 УПК РФ.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, используемых для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ, либо передаются на хранение в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов и должностных лиц этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляется: без соответствующих лицензий; без маркировки или с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции. Указанная продукция подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.165 УПК РФ разрешение на производство данного следственного действия выдается судом по результатам рассмотрения ходатайства следователя.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО подозревается в реализации немаркированной импортной алкогольной продукции, а также незаконном хранении бутылок с немаркированной алкогольной продукцией.

Из акта приема – передачи продукции № У7-3507/109 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ООО «<данные изъяты>» на хранение поступили 1428 бутылок со спиртосодержащей продукцией.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на контейнерной площадке <данные изъяты> в <адрес> осмотрены коробки, в которых находятся стеклянные бутылки в общем количестве 1143 штук.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № жидкости в стеклянных емкостях «Белая береза», «Царская охота Платиновая», «Jack Daniels ORIGINAL HONEY», «OLMECA BLANCO TEQUILA...», «Jack Daniels ORIGINAL OLD NO 7...», «OLMECA GOLD TEQUILA», «BACARDI GOLD ORIGINAL», «Bacardi black original», «BACARDI SUPERIOR ORIGINAL», «Martini Bianco» являются водно-спиртовыми жидкостями на основе этилового спирта, установленные компоненты которых не соответствуют информации, указанной на их этикетках.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр, в том числе стеклянных бутылок в количестве 14 штук с этикеткой «OLMECA GOLD TEQUILA», вместе с тем, в постановлении следователя об уничтожении вещественных доказательств, данная алкогольная продукция не указана.

Также, в соответствии с данными, содержащимися в вышеуказанном заключении, на экспертизу бутылки с этикеткой «Sauza tequila herho», об уничтожении которых ходатайствует следователь, не представлялись.

Таким образом, из представленных материалов невозможно определить точное количество и название подлежащей уничтожению запрещенной к обороту на территории Российской Федерации алкогольной продукции.

Кроме того, в представленных суду материалах уголовного дела отсутствуют процессуальные документы, свидетельствующие об обнаружении, изъятии предметов, признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве таковых, необходимые для разрешения заявленного ходатайства по существу.

С учетом приведенных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 82, 165 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя ОРПТ ОП № СУ УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому ФИО2 о даче разрешения на уничтожение вещественных доказательств по уголовному делу №– отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: