Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4152/2018 ~ М-3629/2018 от 10.10.2018

№ 2-4152/5018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Штукарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Григорьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28.03.2010 года между ПАО «Совкомбанк» и Григорьевым А.А. был заключён кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл для Григорьева А.А. банковский счёт и перечислил на него сумму кредита – 71 000 руб. Ответчик обязался производить минимальные платежи в сроки, указанные в счетах-выписках. Однако не выполнил надлежащим образом данные обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком в размере 78034,93 руб.

Банк направил в адрес Григорьева А.А. уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик до настоящего времени не исполнил указанное требование.

В настоящее время задолженность Григорьева А.А. перед Банком по кредитному договору № от 28.03.2010 года составляет 81858,6 руб.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Григорьева А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.03.2010 года в размере 81858,6 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2655,76 руб.

В судебное заседание явился ответчик Григорьев А.А., просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая на некорректность расчётов Бнака.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2010 года между ПАО «Совкомбанк» и Григорьевым А.А. был заключён кредитный договор № на сумму 71 000 руб. под 24 % годовых на срок до 24.09.2023 года (л.д. 25).

В нарушение условий договора ответчик систематически не выполнял свои обязательства по внесению минимальных платежей, вследствие чего у него образовалась задолженность по кредиту, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 10-24).

Банк направил в адрес Григорьева А.А. уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 28.03.2010 года в размере 78034,93 руб. в срок до 11.12.2017 года (л.д. 26).

Однако в установленный срок ответчик не погасил указанную задолженность.

В настоящее время задолженность Григорьева А.А. перед Банком составляет 81858,6 руб., из которых: просроченная ссуда – 70030,87 руб., просроченные проценты – 7125,57 руб., проценты на просроченную ссуду – 278,49 руб., неустойка по ссудному договору – 3595,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 227,81 руб. (л.д. 5-9).

В этой связи, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заклю­чен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчёт суммы задолженности, предложенный истцом, судом проверен, арифметических ошибок не содержит. Ответчиком с расчётом истца не согласился, однако свой вариант расчёта в суд не представил.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.03.2010 года в размере 81858,6 руб.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655,76 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3, 4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Григорьева А.А. задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Григорьева А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2010 года в размере 81858,6 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2655,76 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 ноября 2018 года.

Судья: Галицкая В.А.