Приговор по делу № 1-149/2016 от 29.02.2016

Дело №1-149/2016 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 17 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Проскуряковой Е.С.,

подсудимого Кузнецова А.А., защитника Пантелеева О.Ю.,

потерпевшей Д.И.,

представителя потерпевших Н.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А.А., .....

.....

.....

.....

....., не судимого,

содержался под стражей с 25.09.2015 года по 03.02.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

16.09.2015 года около 21-00 часов Кузнецов А.А., управляя автомобилем ..... государственный номер ....., следовал по автодороге Усолье-Сороковая Усольского района Пермского края в направлении г.Усолье в условиях темного времени суток, сухого состояния проезжей части со скоростью не менее 90км/час.

В это же время по указанной автодороге в попутном направлении по краю проезжей части двигался велосипедист Д.Н.

В нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ Кузнецов А.А. на 6км дороги превысил скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость и обзорность в направлении движения, не принял мер по снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, совершил наезд на велосипедиста Д.Н., причинив сочетанную травму тела в виде: неполной травматической ампутации левой голени; разрыва лобкового симфиза; закрытой травмы грудной клетки; закрытой травмы живота; ушибленной раны с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в правой теменной области, многочисленных ссадин с развитием кровопотери и расстройством жизненно важных функций организма, повлекшую тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни, от которой смерть Д.Н. наступила на месте происшествия.

Он же, после совершения вышеописанного преступления, 16.09.2015 года около 21-00 часов в нарушение требований п.2.6 Правил дорожного движения, заведомо зная, что велосипедисту Д.Н. в результате наезда причинены тяжелые травмы, поскольку от удара автомобиль получил сильные механические повреждения, и Д.Н. лишен возможности принять меры к самостоятельному самосохранению вследствие беспомощности, имея реальную возможность оказать ему помощь и доставить в ближайшую медицинскую организацию, с целью избежать ответственность за содеянное с места происшествия – 6км автодороги Усолье-Сороковая – скрылся, поставил в опасное для жизни состояние Д.Н., смертельного исхода в отношении которого при оказании своевременной медицинской помощи можно было избежать.

Подсудимый Кузнецов А.А. вину признал частично, показал, что автомобиль ..... приобрел в начале августа 2015 года, на себя не переоформлял. Водительского удостоверения он не имел, учился сам управлять автомобилем. 16.09.2015 года около 20-00 часов он с Б.А. поехали на заправку из с.Березовка в г.Усолье. Он вел автомобиль со скоростью 90км/час, когда, поднимаясь в гору после отворота на с.Пыскор, его ослепил встречный автомобиль. Опасаясь столкновения, он принял вправо к обочине и в это время увидел велосипедиста, двигавшегося в попутном направлении, в 50см от правой фары автомобиля. Он попытался отвернуть влево, но в этот момент произошел удар, понял, что правым боком автомобиля совершил наезд на велосипедиста. От удара на автомобиле треснуло лобовое стекло, отлетело правое наружное зеркало заднего вида. Велосипедист был одет в черное, светоотражающих элементов он не заметил. Испугавшись, он не стал останавливаться, и поехал дальше. В лесном массиве за микрорайоном «Усольский» он снял гос.номера с автомобиля, после заправки вернулся по другой дороге в с.Березовка, спрятал машину у реки. 18.09.2015 года, узнав о смерти велосипедиста, он, чтобы избавиться от автомобиля, в лесу разобрал машину. О характере повреждений велосипедиста он не знал, считал, что велосипедист не получил серьезных травм и в помощи не нуждается, поэтому умысла на оставление в опасности не имел. В полицию о случившемся по его просьбе сообщила мать.

Свои показания Кузнецов А.А. изложил в чистосердечном признании (т.1 лд 81).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Потерпевшая Д.И. показала, что 16.09.2015 года около 18-30 часов сын Д.Н. уехал на велосипеде в с.Пыскор, домой не вернулся. На следующий день сына нашли мертвым в кювете, установили, что его сбила машина. У сына были кроссовки желто-зеленого цвета со светоотражающими полосками, велосипед белый и не заметить его в темноте невозможно. Просит взыскать с виновного имущественный ущерб на общую сумму 149596 рублей, потраченных на похороны единственного сына, оплату представителя в сумме 10000 рублей, моральный вред в размере 1000000 рублей.

Потерпевший Д.С. показал, что о смерти сына узнал от супруги 17.09.2015 года. Со слов жены, сына на смерть сбила машина, и он сутки пролежал в канаве. От переживаний в связи с гибелью сына у него ухудшилось здоровье, просит взыскать с виновного моральный вред в размере 2000000 рублей (т.1 лд 159-162,164).

Свидетель П.А. показал, что автомобиль ..... продал Кузнецову А.А. с затонированными боковыми стеклами, сначала Кузнецов А.А. затонировал лобовое стекло, затем тонировку снял.

Свидетель К.В. показал, что 17-18.09.2015 года по просьбе Кузнецова А.А. трактором перетащил автомобиль ..... к дому Кузнецова А.А., спустя некоторое время этот автомобиль на тракторе утащили в лес. Он видел, что на автомобиле отсутствовало зеркало заднего вида с правой стороны, поцарапан правый бок (т.1 лд 98).

Свидетель Б.А. показал, что днем 16.09.2015 года он и Кузнецов А.А. катались на автомобиле ....., вечером из с.Березовка поехали на заправку в г.Усолье. Он периодически смотрел на спидометр, Кузнецов А.А. вел машину со скоростью 100-110км/час. При движении в гору после отворота на с.Пыскор во время прикуривания он почувствовал удар, увидел трещины на лобовом стекле. На вопрос, Кузнецов А.А. ответил, что они кого-то сбили. Он просил Кузнецова А.А. остановиться, посмотреть, что случилось и оказать помощь, но Кузнецов А.А. продолжил движение. На тот момент встречных машин он не видел, светом фар их не ослепляли. При осмотре автомобиля в лесном массиве у микрорайона «Усольский» он увидел на пассажирской двери справа белую царапину, отсутствовало правое зеркало заднего вида, разбита правая передняя фара, помято правое переднее крыло. Кузнецов А.А. снял гос.номера, и они вернулись в с.Березовка. На следующий день они перегнали автомобиль в д.Трезубы, через несколько дней трактором утащили машину в лес у д.Зыряны, где разобрали. Узнав позднее, что Кузнецов А.А. сбил велосипедиста, он предлагал ему пойти в полицию, и все рассказать, но тот отказался.

Свои показания Б.А. подтвердил в ходе очной ставки с Кузнецовым А.А. (т.1 лд 165-171).

Свидетель Ф.П. показал, что по просьбе Кузнецова А.А. на тракторе оттащил автомобиль ..... в лес у д.Зыряны, где машину разобрали, и он проехал по ней трактором, чтобы удобнее сдать в металлолом. Позднее он узнал, что на этой машине Кузнецов А.А. сбил человека.

Из протоколов осмотра места происшествия (т.1 лд 6-21,40-51) следует, что 17.09.2015 года на участке дороги Усолье-Сороковая 5+350 (6) км обнаружен труп Д.Н., изъяты: зеркало заднего вида, велосипед белого цвета с пятнами, похожими на кровь, с повреждениями сидения и лакокрасочного покрытия; кроссовки желто-зеленого цвета «.....», которые осмотрены (т.1 лд 175).

Из протокола (т.1 лд 61-69) следует, что в лесном массиве у д.Зыряны обнаружен деформированный автомобиль ....., изъяты: лакокрасочное покрытие, кронштейн для крепления зеркала, который по заключению эксперта №..... (т.1 лд 140-143) ранее составлял одно целое с зеркалом заднего вида, обнаруженным при осмотре места происшествия 17.09.2015 года.

Из заключений эксперта №№...... (т.1 лд 105-110,112-114) следует, что:

- смерть Д.Н. наступила в течение нескольких минут (десятков минут) в результате сочетанной травмы тела в виде: неполной травматической ампутации левой голени (разрывы капсулы коленного сустава, сухожилий, мышц голени, поверхностных и глубоких сосудов коленного сустава и голени, нервов, рваная рана на задних поверхностях левых коленном суставе, бедре и голени); разрыва лобкового симфиза; закрытой травмы грудной клетки (ушиб легких); закрытой травмы живота (ушиб правой почки, кровоизлияния в мягкие ткани грудного и поясничного отделов позвоночника), ушибленной раны с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в правой теменной области, ссадин на левом плечевом суставе (1), на правой (1) и левой (около 7) голенях, в поясничной области справа (3), на левом бедре (2) с развитием кровопотери (скудные островчатые трупные пятна, запустевание полостей сердца и крупных сосудов, малокровие внутренних органов) и расстройством жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью;

- данная травма, применительно к живым лицам, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от ударно-сотрясающих воздействий твердыми тупыми предметами, резкого сгибания (разгибания) голени, скользящих воздействий твердыми тупыми предметами с приостренным краем незадолго до наступления смерти мужчины, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия;

- в крови и моче, взятой от трупа Д.Н., найден этиловый спирт в концентрации соответственно 0.32‰ и 0.14‰, что свидетельствует о легкой степени алкогольного опьянения, клинически не проявляющейся на момент смерти;

- при оказании своевременной медицинской помощи после получения травмы смертельного исхода можно было избежать.

Из справки РЭО ГИБДД (т.2 лд 11) следует, что Кузнецову А.А. водительское удостоверение не выдавалось.

Из протокола (т.2 лд 37-40), фотографий сотового телефона погибшего (т.2 лд 118-124) следует, что видимость в месте дорожно-транспортного происшествия составляет 118м 40см.

Свидетели защиты С.И., С.А. аналогично показали, что 16.09.2015 года видели ..... Кузнецова А.А. трезвым, соответственно около 17-00 часов и около 22-30 часов.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Кузнецова А.А. доказана.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено в судебном заседании, водитель Кузнецов А.А нарушил вышеуказанные требования, поскольку вел автомобиль со скоростью, которая не позволила ему заблаговременно остановить автомобиль, избежать наезда велосипедиста. Преступная небрежность водителя Кузнецова А.А. привела к столкновению автомобиля с велосипедом под управлением Д.Н., в результате которого Д.Н. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, смерть пострадавшего через непродолжительное время.

Помимо этого, в нарушение п.2.6 ПДД РФ Кузнецов А.А. скрылся после дорожно-транспортного происшествия из-за боязни понести уголовную ответственность, не оказал помощь потерпевшему, находящегося в опасном для жизни состоянии, оказавшегося беспомощным вследствие преступных действий подсудимого.

Вина Кузнецова А.А. в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека, заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, подтверждается последовательными, изобличительными показаниями свидетеля Б.А., непосредственного очевидца событий, которые согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей: П.А., К.В., Ф.П., материалами дела, в том числе: протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых обнаружены запчасти от автомобиля Кузнецова А.А. на месте происшествия, заключениями эксперта о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений, зафиксированных у погибшего, чистосердечным признанием подсудимого.

Версию Кузнецова А.А. об ослеплении встречным автомобилем свидетель Б.А. не подтвердил. Объективных данных о заинтересованности свидетеля Б.А. в оговоре подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений между ними не имелось. Убедительных доводов, опровергающих достоверность исследованных доказательств, подсудимым не приведено.

Мнение защитника, в связи с позицией подзащитного, об отсутствии возможности избежать наезда и оправдании подсудимого по ст.264ч.3 УК РФ несостоятельно, поскольку приведенные обстоятельства не освобождали Кузнецова А.А., как водителя, от выполнения требований п.10.1 Правил.

Вывод Кузнецова А.А. о недоказанности умысла по ст.125 УК РФ не основан на законе. В соответствии с уголовным законом сам факт невыполнения обязанностей по оказанию помощи лицу, поставленному в опасное для жизни состоянии предшествующими действиями виновного, обуславливает привлечение к уголовной ответственности по ст.125 УК РФ, независимо от характера ранений, и того, может ли оказание помощи предотвратить наступление последствий в виде смерти.

Показания свидетелей защиты, подтвердивших версию Кузнецова А.А. о том, что он не употреблял спиртные напитки в день происшествия, в пределах предъявленного обвинения на юридическую оценку содеянного не влияют.

Действия подсудимого Кузнецова А.А. суд квалифицирует:

- по ст.264ч.3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека;

- по ст.125 УК РФ как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, вследствие своей беспомощности, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову А.А., суд признает: явку с повинной, управление погибшим велосипедом в состоянии алкогольного опьянения.

Кузнецов А.А. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы, жительства, работы характеризуется положительно, постановлением мирового судьи судебного участка №49 Березниковского городского округа Пермского края от 17.01.2015 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, без прав управления транспортным средством, подвергнут административному аресту на 10 суток.

При определении вида наказания подсудимому Кузнецову А.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории средней (ст.264ч.3 УК РФ) и небольшой (ст.125 УК РФ) тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание по ст.264ч.3 УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по ст.125 УК РФ – виде исправительных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока наказания по каждому преступлению суд определяет с учетом требований ст.62ч.1 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ст.ст.69ч.2,71ч.2 УК РФ, путем частичного сложения.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«а» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Кузнецову А.А. суд назначает колонию-поселение.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Д.И. по взысканию с Кузнецова А.А. имущественного ущерба в размере 149596 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования по компенсации морального вреда потерпевших, суд в соответствии со ст.ст.151,1101 ГК РФ учитывает: требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий потерпевших, их индивидуальные особенности, фактические обстоятельства причинения морального вреда, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий; а также имущественное положение виновного, реальные возможности для погашения заявленных сумм, состояние алкогольного опьянения погибшего при дорожно-транспортном происшествии, и считает достаточным взыскания с Кузнецова А.А. в счет возмещения морального вреда: Д.И. - 400000 рублей, Д.С. – 100000 рублей.

Вещественные доказательства (т.1 лд 124-126,177-178,207, т.2 лд 33-34) следует: зеркало заднего вида, кронштейн - уничтожить; автомобиль ВАЗ-2107, велосипед, кроссовки – вернуть по принадлежности; копию счет-фактуры – сохранить в деле.

В соответствии со ст.ст.42ч.3,131ч.2п.9,132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе производства по уголовному делу по оплате расходов в связи с участием представителя в предварительном следствии и в суде, потерпевшей Д.И. в размере 10000 рублей подлежат взысканию с осужденного.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по защите Кузнецова А.А. в размере 1771 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кузнецова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264ч.3,125 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.264ч.3 УК РФ - 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами срок 3 года;

- по ст.125 УК РФ – 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кузнецову А.А. 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузнецова А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.75.1 УИК РФ обязать Кузнецова А.А. не позднее 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-28 г.Березники для получения предписания к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кузнецову А.А. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть Кузнецову А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 25.09.2015 года по 03.02.2016 года.

Разъяснить Кузнецову А.А., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии со ст.47ч.4 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания Кузнецову А.А. исчислять с момента отбытия лишения свободы. При этом лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на весь срок лишения свободы.

Взыскать с Кузнецова А.А.: в пользу Д.И. имущественный ущерб - 149596 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей, моральный вред - 400000 рублей; в пользу Д.С. моральный вред - 100000 рублей; в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1771 рублей.

Вещественные доказательства: зеркало заднего вида, кронштейн - уничтожить; автомобиль ВАЗ-2107, кроссовки, велосипед – вернуть по принадлежности; копию счет-фактуры – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья –

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 05.05.2016 года приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17.03.2016 года изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании смягчающим наказание обстоятельством управление погибшим велосипедом в состоянии алкогольного опьянения;

увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с осужденного Кузнецова А.А. в пользу потерпевших Д.С. и Д.И., до 800000 рублей в пользу каждого.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Д.И. – без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Семенов А.П.