Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-156/2019 ~ М-772/2019 от 05.06.2019

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2019 года                                                              г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Михайлова Г.М. изучив исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП Андрееву Вадиму Вячеславовичу, Андрееву Вадиму Вячеславовичу, Гусарову Владимиру Николаевичу, Прыткову Дмитрию Владимировичу, Тюрину Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Привокзальный районный суд <адрес> с иском к ИП Андрееву Вадиму Вячеславовичу, Андрееву Вадиму Вячеславовичу, Гусарову Владимиру Николаевичу, Прыткову Дмитрию Владимировичу, Тюрину Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Изучив содержание искового заявления, приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование и место жительства ответчика. При этом гражданское процессуальное законодательства не предусматривает такой обязанности суда, как поиск лица, к которому предъявлены исковые требования, и его адреса. Напротив, именно истцу вменяет в обязанность указания в исковом заявлении наименования ответчика и адреса его места жительства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 ст. 31 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ИП Андреева Вадима Вячеславовича задолженность по кредитному договору* от дата и обращении взыскания на предметы залога, наименование которых в иске и приложенных документах не указаны.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2011 года № 129-ФЗ (в редакции от 27.12.2018 года) « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе: д) место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства).

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2011 года № 129-ФЗ (в редакции от 27.12.2018 года) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Таким образом, место нахождения, для индивидуальных предпринимателей – это место их жительства.

В исковом заявлении указано, что Андреев Вадим Вячеславович зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Пролетарского районного суда г. Тулы.

В отношении остальных ответчиков место регистрации не указано, указаны места фактического жительства, которые так же не относятся к территории Привокзального районного суда г. Тулы.

Место жительства (последнее место жительства) в отношении ответчика Прыткова Дмитрия Владимировича в исковом заявлении и приложенных к нему документах не указано.

         В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу положений     действующего законодательства, местом жительства гражданина является не место фактического проживания или нахождения, а место регистрации по месту жительства, в том числе временной регистрации по месту пребывания.

В случае принятия искового заявления в к производству Привокзального районного суда г. Тулы, будет нарушено право ответчиков    на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), в связи с чем, прихожу к выводу о возврате искового заявления с приложенными к нему документами, лицу его подавшему, в связи с неподсудностью дела Привокзальному районному суду г. Тулы.

Согласно положений статьи 135 ч. 3 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП Андрееву Вадиму Вячеславовичу, Андрееву Вадиму Вячеславовичу, Гусарову Владимиру Николаевичу, Прыткову Дмитрию Владимировичу, Тюрину Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, со всеми приложенными к нему документами, лицу его подавшему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в связи с неподсудностью дела Привокзальному районному суду г. Тулы.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с данным иском с соблюдением правил о подсудности по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

Определение судьи может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Г.М. Михайлова